ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-614/2016 от 11.02.2016 Артемовского городского суда (Приморский край)

дело № 2а-614/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю к Пчелкину А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что ответчик являлся правообладателем транспортных средств приведенных в налоговом уведомлении и был обязан оплачивать транспортный налог. В связи с несвоевременной оплатой налога за 2011 год, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование на сумму недоимки по налогу на имущество. За несвоевременную оплату транспортного налога за 2009 – 2011 году Пчелкину А.В. налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, за несвоевременную оплату налога на имущество административному ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб., которые отражены в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил требования об оплате налогов и пени, налоговый орган просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., и пени по налогу на имущество – <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить в соответствии с положениями части 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 НК РФ и статьи 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пункт 2 ст. 362 НК РФ определяет, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено правообладание ответчиком Пчелкиным А.В. в период 2010 – 2011 года транспортными средствами: Toyota Duna, гос номер , Nissan Vanett, гос номер , и MMS Canter, гос номер . В связи с чем, был обязан оплачивать транспортный налог, в том числе за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 69 НК РФ и в связи с несвоевременной оплатой налога за 2009-2011 год, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование на сумму пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременной оплатой налога за 2011 год, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование на сумму недоимки по транспортному налогу – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.

Кроме того, за несвоевременную оплату налога за 2009-2011 год, ответчику Пчелкину А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование на сумму пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб.

При этом, по неоплаченному ответчиком транспортному налогу за 2011-2013 год налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование на сумму пени в <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела также следует о принадлежности ответчику Пчелкину А.В. в период 2008 года налогооблагаемого имущества, на которое несвоевременно уплачен налог и ДД.ММ.ГГГГ административным органом выставлены требования на сумму пени в размере <данные изъяты> руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумме пени – <данные изъяты> руб.

Таким образом, налоговым органом заявлено требование о взыскании с Пчелкина А.В. недоимки по транспортному налогу за 2011 года в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2009-2013 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

На основании ч.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч.1 ст.286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует об обращении МИФНС России по Приморскому краю в суд с настоящим требованием ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.48 НК РФ и материалов дела, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд о взыскании с Пчелкина А.В. недоимки и пени, поскольку срок исполнения самого раннего требования по уплате обязательных платежей и пени установлен требованиями от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма недоимки и пени по заявленным требованиям превысила <данные изъяты> руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, то есть шести месячный срок обращения в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств пропуска срока по уважительной причине суду не представлено. Осуществление налогового учета является основной задачей налоговых органов (ст.32, 33 НК РФ). В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю к Пчелкину А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Н. Харченко