Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Красных В. Г. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Алыевой О. И., начальнику – старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Кочкиной Н. Р. о признании незаконными действий об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Красных В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Алыевой О. И. о признании незаконными действий об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, указывая, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, и осужден к 8 годам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ. он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. Кроме того, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу потерпевшего <данные изъяты> взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. В МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области в отношении него на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб. в пользу потерпевшего <данные изъяты>. В настоящее время бухгалтерией ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области во исполнение исполнительного документа с его расчетного счета в пользу взыскателя <данные изъяты>. ежемесячно производятся удержания денежных средств в размере 5600 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что потерпевший <данные изъяты> умер. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес МОСП по ИОИП ходатайство о прекращении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Алыевой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в прекращении исполнительного производства с указанием на то, что смерть взыскателя не является основанием для прекращения исполнительного производства. В адрес УФССП России по Кировской области заявлений о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве) в отношении взыскателя <данные изъяты> не поступало. Ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст.43 и ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст.1100 и ст.1112 ГК РФ, просит признать действия должностных лиц УФССП России по Кировской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства № незаконными, прекратить исполнительное производство №

В рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник – старший судебный пристав МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Кочкина Н.Р.

Административный истец Красных В.Г. в судебном заседании на требованиях административного искового заявления настаивал, полагая, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должен был прекратить исполнительное производство в связи со смертью взыскателя. Кроме того, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в том числе право на возмещение вреда, причиненного жизни и или здоровью гражданина, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью гражданина и носит личный характер, а потому не может переходить по наследству.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Алыева О.И., начальник – старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Кочкина Н.Р., представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности Нос Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Предусмотренная законом совокупность условий, влекущая удовлетворение требований административного истца, по делу отсутствует.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа №, выданного Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по делу № №, было возбуждено исполнительное производство № в отношении Красных В.Г., предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 1 000 000 руб., в пользу взыскателя <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство передано для исполнения в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 068 500 руб., в том числе остаток основного долга 998 500 руб., остаток неосновного долга 70 000 руб. Сумма взысканная по ИП на ДД.ММ.ГГГГ составила 1500 руб. (л.д.61).

После передачи исполнительного производства в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области номер исполнительного производства изменился на номер №.

Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа Красных В.Г. до настоящего времени не исполнены. В настоящее время бухгалтерией ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области во исполнение исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по делу №, с расчетного счета Красных В.Г. в пользу взыскателя <данные изъяты> ежемесячно производятся удержания денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГКрасных В.Г. обратился в УФССП России по Кировской области с заявлением о прекращении в отношении него исполнительного производства в связи со смертью взыскателя (потерпевшего по уголовному делу) <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Алыевой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Красных В.Г. о прекращении исполнительного производства отказано. Заявителю Красных В.Г. разъяснено, что смерть взыскателя не является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом –исполнителем, кроме того, заявлений о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве) в отношении взыскателя <данные изъяты> в адрес МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области не поступало.

Не согласившись с данным постановлением, административный истец Красных В.Г. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства судом, частью 2 данной статьи судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 43 вышеназванного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; (п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ); 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Таким образом, приведенная норма права содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть прекращено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем, к каковым смерть взыскателя-гражданина не относится.

Рассмотрев заявление Красных В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в пределах указанных в заявлении оснований, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Алыева О.И. правомерно, в соответствии с предоставленными ей законом полномочиями, отказала в удовлетворении ходатайства Красных В.Г. о прекращении исполнительного производства по указанному в нем основанию - в связи со смертью взыскателя.

С учетом изложенного, не имеется оснований для признания действий должностных лиц УФССП России по Кировской области в части отказа в прекращении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем в связи со смертью взыскателя-гражданина не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Ссылки административного истца на то, что право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью гражданина, носит личный характер, а потому не может переходить по наследству, судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела

В силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство по указанному в исковом заявлении основанию (смерть взыскателя-гражданина) прекращается только судом и в случае, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В состав наследства, согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью гражданина и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Однако в рассматриваемом случае сумма компенсации морального вреда уже присуждена Соковнину М.Л. вступившим в законную силу приговором суда, которую потерпевший не успел получить ввиду смерти, а потому речь идет об имущественном праве, принадлежавшем наследодателю на день открытия наследства, которое подлежит включению в наследственную массу и может быть получено наследниками умершего.

Поскольку предусмотренные ст.227 КАС РФ условия для признания незаконными действий административных ответчиков не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска Красных В.Г. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Алыевой О.И., начальнику – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Кочкиной Н.Р. о признании действий в части отказа в прекращении исполнительного производства № в связи со смертью взыскателя-гражданина незаконными, и возложении в связи с этим обязанности по прекращению исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Красных В. Г. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу –исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Алыевой О. И., начальнику – старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Кочкиной Н. Р. о признании незаконными действий об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Ворончихина

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2021.

Судья О.В. Ворончихина