Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД РФ «Кинешемский» о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Кинешемский» о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ). Просит о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленных ему решениями Чусовского городского суда Пермского края от 11 февраля 2020 года и Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 марта 2021 года, в части снижения явок в контролирующий орган с четырех до одной и просит разрешить выезд за пределы Заволжского муниципального района Ивановской области.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Он представил отзыв, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления ФИО1 в отсутствие представителя административного ответчика. Не возражает против удовлетворения административного искового заявления ФИО1, мотивируя свою позицию тем, что у ФИО1 не имеется правонарушений за время административного надзора, по месту жительства административный истец характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного ответчика.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования в административном исковом заявлении. Он просит снять с него вышеуказанные ограничения при административном надзоре, так как они препятствуют ему трудоустройству в другом населенном пункте Ивановской области.

Прокурор Полетаева Т.В. в судебном заседании считает, что административное исковое заявление ФИО1 возможно удовлетворить частично, снизив ФИО1 количество ежемесячных явок в отдел полиции.

Заслушав административного истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ФИО1 осужден 13 февраля 2017 года Хостинским районным судом города Сочи Краснодарского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2017 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 11 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории города Сочи Краснодарского края, без разрешения надзорного органа.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 марта 2021 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2021 года, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, ограничение выезда за пределы города Сочи Краснодарского края изменено на запрет выезда за пределы Заволжского муниципального района Ивановской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административным истцом ФИО1 не представлено каких-либо документов, подтверждающих возможность его трудоустройства в другом населенном пункте Ивановской области. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен.

Соответственно, его административные исковые требования о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре в части запрета выезда за пределы Заволжского муниципального района Ивановской области, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая сведения, характеризующие личность административного истца ФИО1, который месту жительства характеризуется удовлетворительно и в течение срока административного надзора не совершал административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок, суд считает что в отношении ФИО1 следует снизить количество его ежемесячных явок в отдел полиции для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД РФ «Кинешемский» о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

ФИО1 в отношении административного ограничения при административном надзоре в виде обязательных явок в отдел полиции снизить количество данных явок с четырех до двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; оставив без изменения в отношении ФИО1 остальные административные ограничения при административном надзоре установленные решениями Чусовского городского суда Пермского края от 11 февраля 2020 года и Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов