Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по исполнительным документам о взыскании алиментных платежей УФССП России по Калининградской области о понуждении ознакомить с материалами исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административном иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на имя руководителя ОСП по ВАП, в котором просила ознакомить ее с оригиналом исполнительного производства и оригиналом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии которого содержались в постановлении судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с набором бумаг, судебных актов. Кроме того, ей была выдана копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а не № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты которого были указаны в упомянутом постановлении.

ФИО1 просит суд обязать начальника отдела судебных приставов по исполнительным документам о взыскании алиментных платежей УФССП России по Калининградской области не допускать нарушения ее прав, не лишать доступа к правосудию и ознакомить с оригиналом исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Калининградской области.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Разрешая заявленные административным истцом требования суд установил, что решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Алексея, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> части зарплаты и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Отделом судебных приставов Ленинградского района Калининграда Управления ФССП России по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель указал : исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ4 года, выданный Ленинградским районным судом, приобщить к материалам исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1, ссылаясь на постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о приобщении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ к материалам исполнительного производства, обратилась к руководителю ОСП по взысканию алиментных платежей по Калининграду с заявлением об ознакомлении с оригиналом исполнительного листа № и исполнительным производством в оригинале, просила также выдать копии интересующих ее документов.

Суд достоверно установил, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 была ознакомлена с исполнительным производством, ей была выдана копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается собственноручной подписью ФИО1

Таким образом, суд не установил факта противоправного бездействия должностного лица, так как административному истцу были предоставлены материалы исполнительного производства для ознакомления, а также интересующие документы - исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО3 были предоставлены копии документов, имеющихся в материалах исполнительного производства. Выдать же исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав не мог, поскольку исполнительный лист от указанной даты в материалах исполнительного производства отсутствует.

Бездействия со стороны старшего судебного пристава не допущено.

В свою очередь то обстоятельство, что материалы исполнительного не прошиты и не пронумерованы, прав ФИО1 на ознакомление с ним не нарушает.

В этой связи основания к удовлетворению иска ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по исполнительным документам о взыскании алиментных платежей УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о понуждении ознакомить с материалами исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: