Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД РФ по <адрес> о частичной отмене ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Богучарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2, в котором просит частично отменить административное ограничение к административному надзору, установленному решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, а именно запрет выезда за пределы Воронежской области, в связи с убытием на постоянное место жительства за пределы Воронежской области, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО2 ранее судим по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 освободился из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре».

ДД.ММ.ГГГГ по решению Кольского районного суда <адрес> в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре» установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется с момента постановки на учет в ОМВД России по Богучарскому району, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период 22 часов до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;

Являться два раза в месяц в отдел МВД России по Богучарскому району по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрет выезда за пределы Воронежской области.

Находясь под административным надзором ФИО2 не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец - представитель Отдела МВД России по Богучарскому району ФИО1 поддержал административное исковое заявление по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление о частичной отмене ограничений административного надзора – ФИО2 в судебном заседании не возражал о частичной отмене ограничений административного надзора.

Прокурор Богучарского района Саввин С.И. в судебном заседании полагает рассматриваемое административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучарскому району подлежащим удовлетворению по заявленным и подтвержденным в судебном заседании основаниям.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, суд находит рассматриваемое административное исковое заявление начальника Отдела МВД по Богучарскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 25.05.2018 года освободился из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре».

ДД.ММ.ГГГГ по решению Кольского районного суда <адрес> в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре» установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется с момента постановки на учет в ОМВД России по Богучарскому району, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

Запрет выезда за пределы Воронежской области.

Учитывая поведение и образ жизни ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, в целом соблюдении им административных ограничений, сведения о его личности, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-7 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области о частичной отмене ограничений административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить:

Частично отменить административное ограничение к административ- ному надзору, установленному решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, а именно запрет выезда за пределы Воронежской области, в связи с убытием на постоянное место жительства за пределы Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Козлов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 г.

1версия для печатиДело № 2а-621/2020 ~ М-594/2020 (Решение)