Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Чучупаловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия к Шалаеву В.С. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее – административный истец, МИФНС №9 по РК, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шалаеву В.С. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки за 2014 год по земельному налогу и пени, а также по налогу на имущество физических лиц и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что согласно сведениям, полученным МИФНС №9 по РК от регистрирующих органов за ответчиком в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 было зарегистрировано недвижимое имущество и земельный участок. МИФНС №9 по РК через Личный кабинет налогоплательщика были направлены уведомления со сроком уплаты налогов до 01.10.2015. В связи с тем, что в установленный срок административный ответчик оплату не произвел, налоговым органом Шалаеву В.С. были выставлены требования об уплате сумм налога и пени. Требования по настоящее время административным ответчиком не исполнены, в связи с этим административный истец просит взыскать с Шалаева В.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 9 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0,08 руб., недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 442 руб. и пени по налогу на имущество за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 3,77 руб.

Определением Петрозаводского городского суда от 21.08.2019 в связи с поступившими возражениями административного ответчика рассмотрение дела назначено по общим правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании административный истец, будучи извещенным, не участвовал, своего представителя не направил.

Административный ответчик в судебном заседании ссылался на уплату всех предъявленных к взысканию платежей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 57 НК РФ указывает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что по сведениям регистрирующих органов Шалаев В.С. в 2014 году являлся собственником 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2 доли объекта недвижимости, а именно жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно положений Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия, положений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также положений Кончезерского сельского поселения №6 от 01.11.2010, Совета Кондопожского городского поселения от 28.11.2008 земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежал уплате.

В соответствии с положениями глав 31,32 НК РФ административный ответчик обязан уплатить налоги за 2014 год, налоговым органом Шалаеву В.С. направлялось налоговое уведомление № 226647 от 04.04.2015, а затем требование об уплате соответствующей суммы налога и пеней № 25796 от 06.11.2015, которые по данным налогового органа исполнены не были.

В связи с несвоевременной уплатой налогов должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

Поскольку из материалов дела следует, что Шалаев В.С. произвел уплату начисленного налога на имущество физических лиц, а также земельного налога в установленный срок, что подтверждается квитанциями от 12.05.2015, суд приходит к выводу о том, что недоимка и пени за несвоевременную уплату налогов МИФНС № 9 по РК предъявлены ко взысканию неправомерно.

13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с Шалаева В.С. недоимки и пени по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем 27.05.2019 мировым судьей было вынесено соответствующее определение.

То обстоятельство, что в платежных документах не указано назначение налогового платежа, а также тип налогового платежа, не свидетельствует о наличии оснований для повторного взыскания налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку взыскиваемые суммы налогов 442 руб. и 9 руб. были уплачены Шалаевым В.С. с указанием КБК 18210606043101000110, поступили на счет Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Карелия в УФК по Республике Карелия, а административный истец имеет организационную возможность распределения поступивших денежных средств по назначению.

Исходя из изложенного, с учетом произведенных Шалаевым В.С. платежей в установленный законом срок, т.е. до 01.10.2015, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 20.09.2019 года