Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела министерства внутренних дел России по Карымскому району Забайкальского края ФИО6 обратился в Карымский районный суд <адрес> с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в рамках установленного по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.05.2019 административного надзора сроком до 21.06.2027, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Карымского района Забайкальского края, без разрешения лица осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе в период времени с 19.00 час. до 22.00 час.). 24.06.2019 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Карымскому району, с заведением дела административного надзора. ФИО2 проживает с матерью, супруги и детей нет, не работает. Ответчик привлекался к административной ответственности дважды 09.10.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Ввиду изложенных обстоятельств, просит установить дополнительные ограничения в виде возложения обязанности: явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления по изложенным в нем доводам.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить заявление.

Административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, согласился с обстоятельствами заявленными истцом, заявляя причины совершения правонарушений употребление алкогольных напитков.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Рассматривая заявленные административным истцом требования о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд исходит из указанных выше положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69), сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе в период времени с 19.00 час. до 22.00 час.)

На основании данного решения в отношении административного ответчика в ОМВД <адрес>, по месту жительства, 24.06.2019 заведено дело административного надзора, также ФИО2 предупрежден 24.06.2019 о необходимости соблюдения установленных ему ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (л.д.8-10).

Вместе с тем, согласно представленным материалам, административный ответчик нарушал установленные ему ограничения, в частности привлекался к административной ответственности, в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края (л.д.18-20):

- от 09.10.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (решением суда от 22.05.2019 установлен административный надзор, во исполнении которого, 10.09.2019 нарушил запрет – выехал за пределы Карымского района Забайкальского края, что повлекло составление административного протокола от 25.09.2019) к административному штрафу в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 29.10.2019;

- от 09.10.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (решением суда от 22.05.2019 установлен административный надзор, во исполнении которого 16.09.2019 нарушил ограничение – не явился без уважительным причин на регистрацию, что повлекло составление административного протокола от 25.09.2019) к административному штрафу в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 29.10.2019;

- от 28.01.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – решением суда от 22.05.2019 установлен административный надзор, которым возложена обязанность в том числе являться 2 раза в месяц на регистрацию и не покидать место жительства с 23.00 до 06.00 часов, в нарушение чего, ФИО2 16.12.2019 на отметку не явился) к административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик характеризуется УУП ОМВД посредственно: проживает с матерью, не работает, на меры профилактического воздействия не реагирует, жалоб от жителей села на него не поступали (л.д.15).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, тяжести совершенного преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения лица осуществляющего административный надзор и являться на отметки, а также совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, повлекшие последующее его привлечение к административной ответственности, что характеризует его как личность склонную к совершению правонарушений, учитывая, что срок административного надзора не истек (до 21.06.2027), суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника отдела министерства внутренних дел по <адрес>ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений в виде: явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Устанавливаемые дополнительно данное административное ограничение, направлены на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и главы 29 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

заявление административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.05.2019, на весь срок административного надзора 8 лет до 21.06.2027:

- обязательная явка 3 раза в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Никитина Т.П.

Решение изготовлено: 27.02.2020

УИД 75RS0013-01-2019-001021-49

Дело № 2а-628/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

27 февраля 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Карымского района

Забайкальского края ФИО3,

РЕШИЛ:

Судья Никитина Т.П.