Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО1 к административному ответчику Калининскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного- пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства,

Установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу от 08.09.2015 года о прекращении исполнительного производства №<...>.

В обоснование поданного в суд заявления ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что является взыскателем по исполнительному производству №<...>, возбужденному в отношении должника <...> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<...> г.Санкт-Петербурга <...>, предметом исполнения по которому является взыскание с <...> в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка <...>.

08.09.2015 года исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

По мнению ФИО1 вынесенное постановление нарушает ее права, поскольку фактическая возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Калининский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений от административного ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Заинтересованное лицо- судебный пристав - исполнитель Калининского отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явился, административный иск ФИО1 не признал, пояснил, что исполнительное производство было прекращено на законных основаниях, в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть данные правоотношения урегулированы законом.

В силу подп. 6 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство №<...>, возбужденное в отношении должника <...> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<...> г.Санкт-Петербурга <...> от 02.12.2013 года, предметом исполнения по которому является взыскание с <...> в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка <...>.

Решением мирового судьи судебного участка №<...> ФИО3 по делу №<...> от 14 января 2015 года, изменен установленный решением мирового судьи судебного участка №<...> г. Санкт-Петербурга по делу <...> от 02.12.2013 года размер алиментов на содержание несовершеннолетнего <...>, установлен размер алиментов, подлежащих ко взысканию, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в связи с чем был выдан исполнительный лист серии <...> от 27.08.2015 года, который предъявлен к исполнению 31.08.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №<...> Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года по заявлению <...> прекращено исполнение исполнительного листа <...> от 20.03.2014 года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №<...> Санкт-Петербурга <...> от 02.12.2013 года в связи с пересмотром размера алиментов, взысканных мировым судьей с <...> в ползу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании определения мирового судьи судебного участка №<...> Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 08.09.2015 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д.12).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что определением мирового судьи прекращено исполнение исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №<...>, следовательно, у судебного- пристава имелись основания для прекращения исполнительного производства №<...>, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является основанием для отмены постановления о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, суд, при вынесении решения, учитывает, что мировым судьей выдан исполнительный лист серии <...> от 27.08.2015 года по делу №<...> от 14 января 2015 года о взыскании с <...> в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, который предъявлен к исполнению 31.08.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленного административного иска к административному ответчику Калининскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного- пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: