Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Ростовской области обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 17 ноября 2017 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обосновав его следующим.

По сведениям, поступивших в налоговый орган из Отделения №2 МОГТОР ГИБДД №3 ГУ МВД России по Ростовской области на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №

Транспортный налог, начисленный налоговым органом по данному транспортному средству за 2010-2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. составил -2560,00руб.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате имущественных налогов, расчет налогов приведен в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога по уведомлению налоговым органом начислены пени по транспортному налогу- 5,25 руб.

В связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплаты по транспортному налогу в сумме - 736,00 руб., транспортный налог, подлежащий уплате составил - 1824,00 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме - 1824,00руб. и пени по налогу в сумме - 5,25руб.

Налогоплательщик уплатил налог частично в сумме - 185,49 руб., транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1638,51 руб. и пени в сумме -5,25 руб. не уплатил.

В связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога по сроку уплаты 01.11.2013г. сумме - 1638,51 руб., пени в сумме - 5,25руб. налоговый орган в соответствии с главой 11.1 Кодек административного судопроизводства РФ обратился в мировой суд судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 вышеназванных сумм, транспортного налога и пени.

Определением от 21.07.2017г. мировой судья судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области ФИО2 отменила судебный приказ №2а-2-481/2017 от 05.07.2016г. в связи поступлением заявления должника ФИО1 об отмене судебного приказа, в котором обосновал свои возражения оплатой налога, что не соответствует действительности.

Должник до настоящего времени не уплатил согласно требования № от 12.11.2013г., транспортный налога по сроку уплаты 01.11.2013 г. за 2010-2012 гг. в сумме -1638,51 руб., пени транспортному налогу в сумме -5,25 руб., что подтверждается данными налогового обязательства должника по транспортному налогу.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> налога по сроку уплаты 01.11.2013г. за 2010-2012гг. в сумме -1638,51 руб., пени транспортному налогу в сумме-5,25руб., всего 1643,76руб.

На проведение подготовки дела к судебному разбирательству стороны не явились, о дне проведения подготовки были извещены.

Определением суда от 14 декабря 2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания. Копия указанного определения суда направлена сторонам.

01 декабря 2017 г. в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст.ст.291-292 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Возражения административного ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в суд не поступили, в том числе до принятия судом настоящего решения в порядке упрощенного (письменного) производства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не выявлено.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено, Межрайонная ИФНС России №9 по Ростовской области направила налоговое уведомление с указанием (требованием) о необходимости оплаты задолженности по транспортному налогу в сумме 2560 руб. со сроком исполнения до 01.11.2013г.

В связи с наличием по состоянию на 12.11.2013 г. переплаты по транспортному налогу в сумме - 736,00 руб., транспортный налог, подлежащий уплате составил - 1824,00 руб.

Межрайонная ИФНС России №9 по Ростовской областинаправила требование №25301 с указанием (требованием) о необходимости оплаты задолженности по транспортному налогу в сумме 1824 руб. и пени 5,25 руб. со сроком исполнения до 13.01.2014 г. Указанное уведомление было направлено ответчику 12.11.2013 г. В установленный срок ФИО1 данное требование не исполнил.

ФИО1 уплатил налог частично в сумме - 185,49 руб., транспортный налог по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме - 1638,51 руб. и пени в сумме -5,25 руб. не уплатил.

5 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка №2 вынесен судебный приказ о взыскании по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Ростовской области с ФИО1 транспортного налога в размере 1638 руб., пени 5,25 руб.

Определением мирового судьи от 21 июля 2017 г. отменен судебный приказ №2а-2-481/2017 от 05.07.2016г. о взыскании по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Ростовской области с ФИО1 транспортного налога и пени.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С учетом вышеуказанных законоположений КАС РФ, срок на обращение в суд с иском, исходя из даты последнего требования, истек 14.07.2014 г.

В суд административное исковое заявление поступило 17.11.2017 г., т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Административный истец не представил суду доказательств, наличия уважительных причин, пропуска срока предъявления иска в суд.

Суд полагает, что налоговым органом пропущен срок для подачи заявления и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290-193 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №9 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья