Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2,

заинтересованного лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, Центральному районному отделу судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об уменьшении суммы задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление о расчете задолженности по алиментам, с суммой задолженности, произведенной судебным приставом-исполнителем не согласен. С учетом уточнений иска, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов № 2 г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 от 08.10.2019г., уменьшить сумму задолженности по алиментам на основании его расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 001,00 рублей, за период нахождения его в СИЗО по ложному обвинению супруги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97437,30 рублей, а также учесть сумму 13 315,56 рублей, удержанную с него на работе за июль 2017 года.

В судебном заседании административный истец требования и доводы административного иска с учетом его уточнения поддержал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов № 2 г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3, являющаяся взыскателем по данному исполнительному производству, участвующая в судебном заседании в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать.

В судебное заседание УФССП России по Забайкальскому краю, Центральный районный отдел судебных приставов № 2 г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 2 ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы по делу №, вступившего в законную силу 31.08.2017г., о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, приобретения им полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 042,39 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратился в суд с заявлением на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя с требованием уменьшения суммы задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего судебного-пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 г. Читы постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которого определена ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 263,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было удовлетворено ходатайство должника ФИО1, к материалам исполнительного производства приобщены копии приказов о предоставлении ежегодного отпуска ФИО1 с мета работы должника. На основании вышеуказанных документов осуществлен перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам. Согласно указанного постановления должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2019г. в размере 140 097,49 рублей.

В ходе рассмотрения административного дела истец уточнил требования административного иска и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов № 2 г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., уменьшить сумму задолженности по алиментам на основании его расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 001,00 рублей, за период нахождения его в СИЗО по ложному обвинению супруги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97437,30 рублей, а также учесть сумму 13 315,56 рублей, удержанную с него на работе за июль 2017 года.

В обоснование истец ссылается, что истцом были перечислены взыскателю денежные средства в размере 32 001,00 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Участвующая в судебном заседании взыскатель ФИО3 не подтвердила факт принятия денежных средств в счет уплаты алиментов, в связи с чем оснований учесть указанные денежный средства в счет оплаты алиментов у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Довод административного истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он находился в СИЗО, где ему не была предоставлена работа, соответственно за указанный период начисления заработной платы по основному месту работы не производились, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем незаконно рассчитана сумма по алиментам в размере 97437,30 рублей, суд находит необоснованным.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4).

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 97437,30 рублей. Расчет задолженности за указанный период был произведен административным ответчиком верно, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации по сведениям Росстата.

Доказательств, указывающих на обязанность судебного пристава-исполнителя рассчитать размер задолженности по алиментам исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, истец судебному приставу-исполнителю не предоставлял, следовательно, расчет, произведенный исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации осуществлен правомерно.

Уменьшение суммы задолженности на 13 315,56 рублей, о чем указывает административный истец, суд не усматривает, в связи с тем, что денежная сумма указанном размере была перечислена в июле 2017 года, вместе с тем исполнительное производство по указанному исполнительному листу было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком № 12 Черновского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 31.08.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит требованиям закона, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, Центральному районному отделу судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об уменьшении суммы задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.10.2019 года.