Гражданский кодекс часть 1

с участием: административного истца Кичко И. М., представителя административного ответчика филиала ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – Куприевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кичко И. М. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Кичко И.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 24 сентября 2015 года № 2343/5/15-252202, незаконным.

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю была возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 8 октября 2013 года, подготовленному кадастровым инженером Могилевец А.Р. без истребования дополнительных документов.

Однако, до настоящего времени решение суда добровольно ответчиком не исполнено, как и представление прокурора Кавказского района от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений земельного законодательства и постановке на кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка.

В связи с неисполнением филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю решения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, ею был получен исполнительный лист. 24 сентября 2015 года филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю своим решением № 2343/5/15-252202 приостановил кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № Основаниями послужили: не предоставление межевого плана и наложение судом запрета на любые действия, связанные с проведением межевания земельного участка и с его постановкой на учет.

Считает, что решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю от 24 сентября 2015 года № 2343/5/15-252202 о приостановке кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № является незаконным и существенно нарушает ее права как собственника земельного участка, в связи с чем для восстановления своего нарушенного права она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании административный истец Кичко И.М. поддержала вышеизложенные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – Куприева Н.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку решение от 24 сентября 2015 года № 2343/5/15-252202 вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства. Пояснила, что наличие запрета на совершение любых действий, связанных с проведением межевания спорного земельного участка и с его постановкой на учет, наложенного определением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю была возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 8 октября 2013 года, подготовленному кадастровым инженером Могилевец А.Р., без истребования дополнительных документов.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю № 2343/5/15-252202 от 24 сентября 2015 года был приостановлен кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №. Основаниями послужили: не предоставление межевого плана и наложение Кропоткинским городским судом определением от ДД.ММ.ГГГГ запрета на любые действия, связанные с проведением межевания спорного земельного участка и с его постановкой на учет.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Кичко И.М. обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю 22 сентября 2015 года с заявлением об осуществлении государственного учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №. Как следует из п. 4 «документы, прилагаемые к заявлению» указанного заявления, к нему было приложено лишь решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следует из резолютивной части данного решения, учет изменений спорного земельного участка должен быть произведен согласно межевому плану от 8 октября 2013 года, подготовленному кадастровым инженером Могилевец А.Р. без истребования дополнительных документов. Однако, межевой план истцом к заявлению от 22 сентября 2015 года приложен не был, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 22 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета.

Кроме того, основанием для приостановления осуществления кадастрового учета послужило определение Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на уточняемый земельный участок был наложен запрет на любые действия, связанные с проведением межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на любые действия, связанные с постановкой земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что не позволило органу кадастрового учета провести кадастровый учет изменений спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, суд считает, что филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю правомерно было приостановлено осуществление кадастрового учета спорного объекта недвижимости.

На основании ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Кичко И. М. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 24 сентября 2015 года № 2343/5/15-252202 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья: