Гражданский кодекс часть 1

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Бурилове А.Ю., с участием административного истца ФИО1, представителя ответчика командира войсковой части № ФИО2 и помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № подполковника запаса ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части № от 06 декабря 2017 года № об исключении истца из списков личного состава войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 06 декабря 2017 года № он исключен из списков личного состава войсковой части № с 09 декабря 2017 года.

На момент исключения из списков личного состава административному истцу командиром войсковой части № не была установлена надбавка к должностному окладу денежного содержания за знание и использование иностранного языка.

08 декабря 2017 года в финансовом органе войсковой части № он получил расчет по денежному довольствию без учета надбавки к должностному окладу денежного содержания за знание и использование иностранного языка.

В данной связи ФИО1 просит суд признать приказ командира войсковой части № от 06 декабря 2017 года № об исключении его из списков личного состава войсковой части № с 09 декабря 2017 года незаконным и обязать указанное должностное лицо отменить вышеуказанный приказ, восстановить его в списках личного состава войсковой части №, предоставить отпуск за 2018 год и осуществить с ним полный расчет по всем положенным видам довольствия.

Для исследования фактов пропуска срока на обращение в суд, в соответствии со ст. 138 КАС РФ судом назначено предварительное судебное заседание.

Административный истец в судебном заседания свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске, дополнительно пояснив, что, по его мнению, срок на обращение в суд им был не пропущен. Хотя приказ об исключении его из списков личного состава воинской части №№ и состоялся 06 декабря 2017 года, исключен он из списков воинской части только с 09 декабря 2017 года. В данной связи трехмесячный срок на обращение в суд нужно исчислять с 09 декабря 2017 года, а не с 06 декабря 2018 года, и поэтому он обратился с административным иском в суд 09 марта 2018 года.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований административному истцу отказать в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, дополнительно пояснив, что истцу было известно об исключении его из списков личного состава войсковой части 06 декабря 2017 года, следовательно, административным истцом без уважительных причин был пропущен срок на обращение в суд.

Прокурор в судебном заседании полагал отказать в удовлетворении требований административного иска, в связи с пропуском истцом трехмесячного срока на обращения в суд для обжалования приказа командира войсковой части № от 06 декабря 2017 года № и обращением истца в суд лишь 09 марта 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов административного дела, истец обжалует приказ командира войсковой части № от 06 декабря 2017 года № об исключении его из списков личного состава войсковой части № с 09 декабря 2017 года. С этим приказом он был ознакомлен 06 декабря 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в листе ознакомления с приказом.

Таким образом, административное исковое заявление в суд подано истцом 09 марта 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Между тем, ко дню предварительного судебного заседания административным истцом не сообщено суду о наличии каких-либо причин, которые могли препятствовать его обращению в суд ранее. Не установлено таких причин и судом.

При этом суд опровергает доводы административного истца о том, что трехмесячный срок для обращения в суд необходимо исчислять с 09 декабря 2017 года, когда ему стало известно об не установлении командиром войсковой части № и не выплате надбавки к должностному окладу денежного содержания за знание и использование иностранного языка. В судебное заседание было представлено объяснение ФИО1, данное им помощнику военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 06 декабря 2017 года, в котором он поясняет, что он ознакомился с ответом начальника отделов войсковой части № от 29 ноября 2017 года о том, что ему командиром войсковой части 78430 не установлены и не выплачивается вышеуказанная надбавка к должностному окладу. Это обстоятельство подтвердил в суде и сам административный истец.

Более того, в оспариваемом приказе от 06 декабря 2017 года № отсутствовало указание на выплату истцу вышеназванной надбавки, что свидетельствует о знании истцом, о, якобы, нарушенном его праве на выплату еще 06 декабря 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о предполагаемом нарушении его прав, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части № от 06 декабря 2017 года № об исключении истца из списков личного состава войсковой части, – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь