Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу по ОКТМО 82701365 в сумме 687243 руб. и пени в сумме 2531,34 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82701365 в сумме 82217 руб. и пени в сумме 302,83 руб., по встречному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, считать задолженность по иску безнадежной к взысканию в связи с пропуском сроков, установленных ст. 48 НК РФ, и об отказе в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № по РД,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РД) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу по ОКТМО 82701365 в сумме 687243 руб. и пени в сумме 2531,34 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82701365 в сумме 82217 руб. и пени в сумме 302,83 руб., всего 772294 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

За налогоплательщиком были зарегистрированы:

Земельные участки:

Земельный участок, кад. №;

Земельный участок, кад. №.

Имущество:

-иные строения в <адрес>, кад. №;

-жилой дом в <адрес>, кад. №.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением земельного налога за 2017, 2018, 2019 годы в сумме – 687243 руб. и налога на имущество за 2017, 2018 и 2019 годы в сумме 82285 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в сумме 687243 руб., пени по нему в сумме 2531,34 руб., по налогу на имущество в сумме 82217 руб. и пени по нему в сумме 302,83 руб.

По настоящее время ответчиком не уплачена сумма земельного налога, налога на имущество и пени указанная в требовании.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-109/2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пени отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу по ОКТМО 82701365 в сумме 687243 руб. и пени в сумме 2531,34 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82701365 в сумме 82217 руб. и пени в сумме 302,83 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 А.А. в судебном заседании исковые требования административного истца МРИ ФНС России № по РД не признал, представил встречное исковое заявление, согласно которого просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, а также признать задолженность по налогам безнадежной к взысканию в связи с пропуском установленных ст. 48 НК РФ, сроков по следующим основаниям:

Согласно вынесенным налоговым уведомлениям указывается задолженность:

по налоговому уведомлению № от 06.09.2017г. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016г.г. в размере 632 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2014 г. и 2016 г. в размере 100981 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 15 948 рублей.

по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 686 006 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 13 764 рублей.

по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016г.г. в размере 4 535 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 661 488 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 17 100 рублей.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 686 006 рублей и пени 82 663,73 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 г. в размере 46 812 рублей и пени 2 827,34 рублей было вынесено за пределами установленного п. 1 ст. 70 НК РФ срока. Срок вынесения и направления требования № налогоплательщику установлен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, т. е. марта 2019 года. Требование вынесено за пределами установленного срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ. Если фактически рассматривать данное требование по земельному налогу с физических лиц за 2015 г. должно было быть вынесено не позднее марта 2017 г.

Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц (предположительно за 2014, 2016-2017 г.) в размере 1347494 рублей и пени 50 677,01 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 г. в размере 5 167 рублей и пени 251 рублей было вынесено за пределами установленного п.1 ст. 70 НК РФ срока. Срок вынесения и направления требования № Налогоплательщику установлен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом уже выносилось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за 2014 г.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за 2015 г.) и поэтому налоговый орган не может выносить новые налоговые уведомления за уже вынесенные налоговые периоды, тем самым считает, незаконным налоговые уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вынесенных налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 17.10.2016г. налоговым органом было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1059 593 рублей и пени 15 693,85 рублей (задолженность за 2014-2015 г.).

Налоговый орган не может выносить новые требования об уплате налога за один и тот же период за другим номером, тем самым считает незаконным требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.03.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом было вынесено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за 2016 г.).

На основании вынесенного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.12.2017г. на сумму 722 918 рублей и пени 250,46 рублей (задолженность за 2016 г.).

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2015-2017 г. в размере 46 812 рублей и пени 3 767, 35 рублей и по земельному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 686 006 рублей и пени в размере 100948, 63 рублей, на общую сумму 837 533, 98 рублей.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд судебного участка <адрес> Республики Дагестан лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Им было подано возражение на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан и судебный приказ по делу №а-13/2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Далее Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2017 г. в размере 7 360 рублей и пени 276,51 рублей и по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2016 г. и 2017 г. в размере 347 494 рублей и пени в размере 50 677,01 рублей на общую сумму 1 405 807,52 рублей.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в Мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Им было подано возражение на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан и судебный приказ по делу №а-17/2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ указывается, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной при выполнении вышеуказанных действий налоговым органом.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ№ указал, что принудительное взыскание налога за пределами срока установленных налоговым кодексом РФ не может осуществляться.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления налогового органа, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Налоговый орган должен был обратиться в суд общей юрисдикции:

-за 2014 год на основании самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога налогоплательщиком, в противном случае инспекция должна в течении 6-ти месяцев обратиться в суд для взыскания налога, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Инспекция этот срок пропустила и она обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГг. что означает, что инспекцией пропущен срок для обращения в суд более чем на три с лишним года, что является грубым нарушением ст. 48 НК РФ.

-за 2015 год на основании самого раннего требования № от 02.02.2017г. инспекцией был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога налогоплательщиком, в противном случае инспекция должна в течении 6-ти месяцев обратиться в суд для взыскания налога, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Инспекция этот срок пропустила и она обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что инспекцией пропущен срок для обращения в суд более чем на три с лишним года, что является грубым нарушением ст. 48 НК РФ.

-за 2016 год на основании самого раннего требования № от 08.12.2017г. инспекцией был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога налогоплательщиком, в противном случае инспекция должна в течении 6-ти месяцев обратиться в суд для взыскания налога, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Инспекция этот срок пропустила и она обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что инспекцией пропущен срок для обращения в суд более чем на полтора года, что является грубым нарушением ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган выносит еще три разных требования по задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.03.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган не может выносить новые требования за один и тот же период за ранее вынесенное требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

-за 2017 год на основании самого раннего требования № от 21.12.2018г. инспекцией был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога налогоплательщиком, в противном случае инспекция должна в течении 6-ти месяцев обратиться в суд для взыскания налога, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Инспекция этот срок пропустила, и она обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что инспекцией пропущен срок для обращения в суд, что является грубым нарушением ст. 48 НК РФ.

За 2018 г. им оплачен земельный налог в сумме 228456,95 руб. по квитанциям от 31.12.2019г.; за 2019 г. оплачен земельный налог в сумме 229081,00 руб. по платежному поручению № от 14.12.2020г.

Однако ИФНС рассчитывает эти суммы, как уплату задолженности за период 2014-2016гг., хотя по ним имеется судебное решение.

Решениями Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по административным делам №а-49/2021 по исковому заявлению ИФНС по <адрес> и №а-71/2021 по исковому заявлению МРИ ФНС России № по РД о взыскании с ответчика (ФИО3) недоимки и пени, отказано.

Приказом Федеральной налоговой России от 02.04.2019г. ММВ-7-8/164 «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам» утвержден порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежным к взысканию.

На основании пункта 4 статьи 59 НК РФ указывается, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представителем МРИ ФНС России № по РД представлены возражения по встречному исковому заявлению ФИО3 согласно которым просит суд в случае удовлетворения судом частично встречного иска ФИО3 о признании невозможной к взысканию начисленной суммы земельного налога за 2014-2016 годы и зачетом оплаченных сумм земельного налога в сумме 228000 рублей за 2018 г., 229081 руб. за 2019 год, за ответчиком остается неуплаченный земельный налог за 2017 год в сумме 229081 руб., налог на имущество за 2017, 2018, 2019 годы в сумме 82217 руб. и начисленный на недоимку пени. Возражения мотивированы тем, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ 16 платежными документами уплачен земельный налог по ОКТМО 82701365 в сумме 228000 рублей, с указанием текущий платеж. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен земельный налог по ОКТМО 82701365 в сумме 229081 руб., по указаниям по требованию налогового органа за 2019 год. Сумма уплаченного налога равна сумме начисленного земельного налога по ОКТМО 8270136ДД.ММ.ГГГГ год. Программой АИС «Налог-3» выше указанные платежи зачтены в счет уплаты имеющейся задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы. Ответчиком в добровольном порядке земельный налог за 2017 год в сумме 229081 руб. 229081 руб. не уплачен. Службой судебных приставов по разным судебным приказам в период до их отмены с ответчика взыскан земельный налог по ОКТМО 82701365: в 2018 году в сумме 51762,72 руб. и за 2020 и 2021 годы в сумме 244408.55 коп. Итого - 296171 руб.

Решениями Сулейман-Стальского районного суда по делу №а-49/2021 руб., по иску ИФНС по <адрес> и по делу №а-71/2021 по иску МРИ ФНС России № по РД, отказано в взыскании земельного налога и начисленной пени за 2014, 2015 и 2016 годы. Вышеуказанные решения судов не обжалованы и вступили в законную силу. За 2014 год начислено земельного налога по ОКТМО 82701365 в сумме 383805 руб., за 2015 год в сумме 686009 руб. и за 2016 год в сумме 686009 руб. Согласно сведений поступивших из Росреестра по РД об изменении кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику произведен перерасчет начисленных сумм земельного налога за 2017, 2018 и 2019 годы.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 391 НК РФ изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик земельного участка учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением земельного налога за 2017, 2018 и 2019 годы в сумме- 687243руб. и налога на имущество за 2017,2018 и 2019 годы в сумме 82285 руб.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Соответственно в 2020 году в связи с пересмотром кадастровой стоимости, можно направить налоговое уведомление налогоплательщику за 2017, 2018 и 2019 годы.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в сумме 687243руб., пени по нему в сумме 2531.34 руб., налог на имущество в сумме 82817 руб., пени по нему в сумме - 302.83 руб.

Уведомление об уплате налоговых платежей и требование налоговым органом направлено в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае удовлетворении судом частично встречного иска налогоплательщика о признании невозможной к взысканию начисленной суммы земельного налога за 2014-2016 годы и зачетом оплаченных сумм земельного налога в размере 228000 руб. за 2018 год, 229081 руб. за 2019 год за ответчиком остается не уплаченный земельный налог за 2017 год в сумме 229081 руб., налог на имущество за 2017, 2018 и 2019 годы в сумме - 82217 руб. и начисленная на недоимку пени.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судом установлено, что на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

За налогоплательщиком-ФИО3 были зарегистрированы:

Земельные участки:

Земельный участок, кад. №;

Земельный участок, кад. №.

Имущество:

-иные строения в <адрес>, кад. №;

-жилой дом в <адрес>, кад. №.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 имущественного налога за 2019 год в размере 82217 руб., пени в размере 302 руб. 83 коп., земельного налога в размере 687243 руб., пени по нему в размере 2531 руб., 34 коп., всего взысканий на сумму 772294 руб. 17 коп.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-100/2020 г. о взыскании с ответчика недоимки по имущественному налогу за 2019 год в размере 82217 руб., пени в размере 302 руб. 83 коп., земельному налогу в размере 687243 руб., пени по нему в размере 2531 руб., 34 коп., всего взысканий на сумму 772294 руб. 17 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, в виду представления ФИО3 возражений относительно его исполнения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что административным истцом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в сумме 1347494 руб., а также пени в сумме 50677 руб. и указано на необходимость уплаты сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 16 платежными документами уплачен земельный налог по ОКТМО 82701365 в сумме 228000 рублей, с указанием текущий платеж.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен земельный налог по ОКТМО 82701365 в сумме 229081 руб., по указанным в требовании за 2019 год. Сумма уплаченного налога равна сумме начисленного земельного налога по ОКТМО 8270136ДД.ММ.ГГГГ год.

По утверждению представителя истца, программой АИС «Налог-3» выше указанные платежи зачтены в счет уплаты имеющейся задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-49/2021, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 46812 руб. и пени в размере 2827,34 руб., по земельному налогу в размере 686006 руб. и пени в размере 82663, 73 руб., всего 818309 руб. 07коп. за 2014-2017 годы, отказано. Решение суда, как не обжалованное в апелляционном порядке вступило в законную силу.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-71/2021г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 482425, 54 руб. и пени в сумме 50667 руб., отказано. Решение суда, как не обжалованное в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с административного ответчика сумм налога и пени не имеется, и в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № по РД следует отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, и считать оплаченным ответчиком ФИО3 суммы земельного налога в размере 228000 руб. за 2018 год и 229081 руб. за 2019 год.

Земельный налог за 2017 год в сумме 229081 руб., признать безнадежным к взысканию в связи с пропуском установленных ст. 48 НК РФ, сроков.

Руководствуясь главой 32, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу по ОКТМО 82701365 в сумме 687243 руб. и пени в сумме 2531,34 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82701365 в сумме 82217 руб. и пени в сумме 302,83 руб., отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Зачесть в счет земельного налога оплаченные ответчиком ФИО3 суммы в размере 228000 руб. - за 2018 год и 229081 руб. - за 2019 год.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов