Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении ФИО1, подлежащего освобождению из учреждения по отбытию срока наказания, административный надзор на 8 лет и ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно;

- запрет выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Кичменгско-Городецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО1 просят установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что просят установить запрет на выезд за пределы <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на установление надзора сроком на 8 лет и ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. Возражал против установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, полагал достаточным 2 раза в месяц, возражал против установления ограничения в виде запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время, так как он является ИП в области услуг такси и такой запрет будет мешать ему работать, кроме того могут быть и другие работы по ночам. Добавил, что он отбывает наказание за экологические преступления, которые были совершены днем, после освобождения собирается проживать в <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из смысла ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Преступление им совершено при опасном рецидиве.

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусматривается ст. ст. 2 - 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из данных, характеризующих личность ФИО1, следует, что он в колонии не трудоустроен, желания работать не проявляет, нарушений не допускал, поощрялся 1 раз, мероприятия воспитательного характера посещает формально, принимает эпизодическое участие в общественной жизни отряда и учреждения.

При этом суд полагает, что нет необходимости устанавливать в отношении ФИО1 ограничения в виде явки для регистрации 4 раза, полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Потапов К.А.