Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми к Клюйкову М.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском о взыскании с Клюйкова М.Ю. пени по транспортному налогу в размере ....... рублей, из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341,63 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Клюйков М.Ю. состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г. Перми. На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство ........ Следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в порядке ст. 361-363 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок Клюйков М.Ю. транспортный налог не уплатил. На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей и пени в размере ....... рублей (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей; об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей и пени в размере ....... рублей (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со сроком добровольного погашения недоимки до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа в добровольном порядке частично исполнено. Остаток задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи административного иска составляет ....... рублей (пени по транспортному налогу). Ранее в адрес Клюйкова М.Ю. Инспекцией были направлены следующие требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей; об уплате пени по земельному налогу за аналогичный период в размере ....... рублей со сроком добровольного погашения недоимки до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей. Налогоплательщик частично исполнил требования №, №, остаток задолженности по ним составляет ....... рублей (пени по транспортному налогу). С учетом имеющейся задолженности Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа в рамках требований №, №, №. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Клюйкова М.Ю. недоимки в общей сумме ....... рублей. В установленный срок от Клюйкова М.Ю. поступили возражения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Перми в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Клюйков М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации (соответствует адресу, известному суду) не интересовался корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получал. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные органы субъектов РФ, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. При установлении налога законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе не устанавливать отчетные периоды.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В Пермском крае налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.22 закона от 30 августа 2001 года №1685-296 «О налогообложении в Пермском крае».

Из материалов дела следует, что в соответствии с данными ....... Клюйков М.Ю. имеет (имел) в собственности транспортное средство ........

В связи с указанным, административным истцом был произведен расчет транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ составил ....... рублей, о чем Клюйкову М.Ю. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Материалами дела установлено, что в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик обязательство по уплате данного налога не исполнил, в связи с чем, согласно требованию № ему начислены пени в размере ....... рублей, срок для добровольного погашения задолженности по транспортному налогу в размере ....... рублей и пени в размере ....... рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование частично исполнено административным ответчиком – задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей им погашена, в связи с чем остаток задолженности по указанному требованию на момент подачи административного иска составляет ....... рублей (пени по транспортному налогу).

Кроме указанного, материалами дела установлено, что ранее в адрес Клюйкова М.Ю. Инспекцией были направлены следующие требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей; об уплате пени по земельному налогу за аналогичный период в размере ....... рублей со сроком добровольного погашения недоимки до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей со сроком добровольного погашения недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административным ответчиком были частично исполнены требования №, № – остаток задолженности по ним составляет ....... рублей (пени по транспортному налогу).

Поскольку в установленные сроки указанные выше требования в части уплаты пени в общем размере ....... рублей (.......) административным ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ....... рублей, а также пени в размере ....... рублей, государственная пошлина и иные судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления Клюйкова М.Ю. (л.д. 7).

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ – с соблюдением установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, с учетом положений действующего налогового законодательства Российской Федерации, суд полагает, что заявленные Инспекцией требования подлежат удовлетворению частично – в части взыскания с Клюйкова М.Ю. пени в размере ....... рублей, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ........ Расчет в данной части судом проверен, признан обоснованным, административным ответчиком не оспорен.

С учетом содержания требований №, №, установленных в них сроков для добровольного исполнения (шестимесячный срок по требованию № на момент обращения к мировому судье был пропущен), а также ввиду того, что административным истцом не представлено доказательств соблюдения порядка взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, требование в части взыскания с Клюйкова М.Ю. пени по транспортному налогу в общем размере ....... рублей (по требованию № и №) удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 333.36, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Клюйкова М.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ....... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Перми удовлетворить частично.

Взыскать с Клюйкова М.Ю., пени по транспортному налогу в размере ....... рублей.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Взыскать с Клюйкова М.Ю. государственную пошлину в доход бюджета в размере ....... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Каменщикова