Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области, руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области ФИО4 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области с требованиями о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указал, что до ... был зарегистрирован в ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга (с ... правопреемником которого является МИФНС России №13 по Оренбургской области) в качестве индивидуального предпринимателя. На дату обращения в суд предпринимательскую деятельность прекратил. По данным МИФНС России №13 по Оренбургской области у него образовалась задолженность по налогам и пени на общую сумму 235 905,96 рублей. Полагает, что налоговым органом не приняты меры к принудительному взысканию задолженности, сроки для взыскания истекли и утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке, в связи с чем, указанные суммы считает безнадежными к взысканию.

Просил признать безнадежными к взысканию следующие суммы налогов, страховых взносов и пени:

Налог при применении УСН за ... года в сумме 72 440 рублей, требование N от ...;

Пени по налогу при применении УСН за ... года в сумме 2 832,64 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОПС за ... год в сумме 26 545 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОМС за ... год в сумме 5 840 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОПС за ... год в сумме 11 588,07 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОМС за ... год в сумме 203,85 рублей;

Пени по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 9 006,85 рублей, требование N от ...;

Пени по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 733,07 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОПС за ... год в сумме 293,47 рублей, требование N от ...;

Пени по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 14,12 рублей, требование N от ...;

Пени по УСН за ... года в сумме 68 142,02 рубля, требование N от ...;

Транспортный налог за ... год в сумме 35 506 рублей, требование N от ...;

Пени по транспортному налогу за ... год в сумме 25,15 рублей, требование N от ...;

Налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 2728 рублей, требование N от ...;

Пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме 7,72 рублей, требование N от ...,

на общую сумму 235 905,96 рублей. Обязать административного ответчика исключить (списать) из лицевого счета административного истца указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнил административные исковые требования, просил признать безнадежными к взысканию следующие суммы налогов, страховых взносов и пени:

Пени по налогу при применении УСН в сумме 21 102,59 рублей, требование N от ...;

Налог при применении УСН за ... в сумме 72 440 рублей, требование N от ...;

Пени по налогу при применении УСН за ... года в сумме 2 832,64 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОПС за ... год в сумме 26 545 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОМС за ... год в сумме 5 840 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОПС за ... год в сумме 11 588,07 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОМС за ... год в сумме 203,85 рублей, требование N от ...;

Пени по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 9 006,85 рублей, требование N от ...;

Пени по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 733,07 рублей, требование N от ...;

Налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 2728 рублей, требование N от ...;

Пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме 7,72 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы по ОПС в сумме 491,56 рублей, страховые взносы на ОМС в сумме 203,85 рублей, требование N от ...;

Пени по взносам на ОМС в сумме 0,38 рублей, требование N от ...;

Страховые взносы ОПС в сумме 4705,89 рублей, требование N от ...;

Пени по УСН в сумме 5581,36 рублей, требование N от ....

Обязать административного ответчика исключить (списать) из лицевого счета административного истца указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен руководитель МИФНС России №13 по Оренбургской области ФИО4

В судебном заседании административный истец не присутствовал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик руководитель МИФНС России №13 по Оренбургской области ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования ФИО3, с учетом последних уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО3, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Приказом ФНС от 13.02.2017 года № ММВ-7-8/179 «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам» утверждены форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) согласно приложению № 2 к настоящему приказу и форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) согласно приложению №3 к настоящему приказу.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и т.д. этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №1150-О, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 ноября 2017 года №18-КГ17-179.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 ноября 2017 года №18-КГ17-179 налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Таким образом, соответствующие записи о задолженности исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Соответственно, с процессуальной стороны суд устанавливает не только такие факты, но его решение является основанием для исключения из карточки лицевого счета налогоплательщика спорных сумм. Результатом этого является реализация права гражданина на списание безнадежной ко взысканию задолженности, но при отсутствии вступившего в законную силу решения суда процедура списания не будет исполнена. При этом, обратится с указанным административным исковым заявлением может, как сам налоговый орган, так и налогоплательщик. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, такой способ защиты прав налогоплательщика, которым воспользовался административный истец, связан исключительно с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением срока их взыскания, установленного нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 состоял на учете в ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга до ... в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно приказу ФНС России по Оренбургской области от ...N ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга реорганизовано путем присоединения к ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга с переименованием последней в Межрайонную ИФНС России №13 по Оренбургской области, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ....

... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ФИО3 исчислены налоги, страховые взносы на ОПС, ОМС и пени. Указанные суммы обязательных платежей и пени в срок, предусмотренный налоговыми уведомлениями, уплачены не были.

В связи с чем Межрайонная ИФНС России №13 по Оренбургской области обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Так, в ... года налоговым органом предъявлены в суд требования к ФИО3 о взыскании с него недоимки по УСН за ... года в сумме 214 285,58 рублей, недоимки по УСН за ... года в сумме 156 957 рублей. Также ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в части взыскания задолженности по УСН за ... года в сумме 72 440 рублей, пени по УСН в сумме 21 102,59 рубля, пени по УСН за ... года в сумме 2 832,64 рубля.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ... в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО3 задолженности по УСН за ... года в сумме 72 440 рублей, пени по УСН в сумме 21 102,59 рубля, пени по УСН за ... года в сумме 2 832,64 рубля отказано.

Решением суда с ФИО3 взысканы: недоимка по УСН за ...... года в сумме 214 285,58 рублей, недоимка по УСН за ... года в сумме 156 957 рублей, в остальной части административных исковых требований отказано.

В сентябре 2021 года МИФНС России №13 по Оренбургской области обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о взыскании с ФИО3 недоимки: по страховым взносам на ОПС за ... год в сумме 26 545 рублей, по страховым взносам на ОМС за ... год в сумме 5 840 рублей, страховым взносам на ОПС за ... год в сумме 11 588,07 рублей, страховым взносам на ОМС за ... год в сумме 203,85 рублей, пени по страховым взносам на ОПС за ... год в сумме 9 006,85 рублей, пени по страховым взносам на ОМС за ... год в сумме 733,07 рублей. А также о взыскании страховых взносов на ОПС за ... год в сумме 293,47 рублей, пени по страховым взносам на ОПС за ... год в сумме 14,12 рублей, пени по УСН за ... года в сумме 68 142,02 рублей, транспортного налога за ... год в сумме 35 506 рублей, пени по транспортному налогу за ... год в сумме 25,15 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ... в удовлетворении исковых требований МИФНС России №13 по Оренбургской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО3 по страховым взносам на ОПМ и ОМС и сумм пени за ... год отказано, также отказано в удовлетворении требований об их взыскании.

В остальной части исковые требования удовлетворены, с ФИО3 взысканы: страховые взносы на ОПС за ... год в сумме 293,47 рублей, пени по страховым взноса на ОПС за ... год в сумме 14,12 рублей, пени по УСН за ... года в сумме 68 142,02 рублей, транспортный налог за ... год в сумме 35 506 рублей, пени по транспортному налогу за ... год в сумме 25,15 рублей.

В восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением с требованиями о взыскании с ФИО3: пени по налогу при применении УСН в сумме 21 102,59 рублей, требование N от ...; налога при применении УСН за ... года в сумме 72 440 рублей, требование N от ...; пени по налогу при применении УСН за ... года в сумме 2 832,64 рублей, требование N от ...; страховых взносов по ОПС за ... год в сумме 26 545 рублей, требование N от ...; страховых взносов по ОМС за ... год в сумме 5 840 рублей, требование N от ...; страховых взносом по ОПС за ... год в сумме 11 588,07 рублей, требование N от ...; страховых взносов по ОМС за ... год в сумме 203,85 рублей, требование N от ...; пени по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 9 006,85 рублей, требование N от ...; пени по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 733,07 рублей, требование N от ... отказано.

Вывод суда о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд по указанным требованиям содержится в мотивированной части судебных актов.

Таким образом, соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Учитывая, что на дату обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением соответствующие записи не были исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика требования ФИО3 о признании безнадежной к взысканию задолженности подлежат удовлетворению по следующим платежам:

- налог по УСН за ... года в сумме 72 440 рублей (требование N от ...);

-пени по УСН в сумме 21 102,59 рубля (требование N от ...);

-пени по УСН за ... года в сумме 2 832,64 рубля (требование N от ...);

-задолженность по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 26 545 рублей (требование N от ...);

- задолженность по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 5 840 рублей (требование N от ...);

- задолженность по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 11 588,07 рублей (требование N от ...);

- задолженность по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 203,85 рублей (требование N от ...);

- пени по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 9 006,85 рублей (требование N от ...);

- пени по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 733,07 рублей (требование N от ...);

- пени по УСН в сумме 3 901 рубль (требование N от ...).

Между тем, требования административного истца о признании безнадежными к взысканию суммы налога на имущество физических лиц за ... год в размере 2 728 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 7,72 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно требованию N от ... со сроком оплаты до ...ФИО3 исчислен налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 2 728 рублей, пени в сумме 7,72 рублей.

... мировым судьей выдан судебный приказ N о взыскании с ФИО3 указанных сумм задолженности по обязательным платежам и пени.

На основании возражений ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ N определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального районного суда г.Оренбурга от ... отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом последовательно установлены сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налога, обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, который на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 месяцев. Дата обращения налогового органа в суд является определяющей при проверке соблюдения установленных законом сроков.

Учитывая положения части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также дату отмены судебного приказа N право требования принудительного взыскания налога на имущество физических лиц и пени по требованию N, налоговым органом не утрачено.

По требованиям ФИО3 о признании безнадежными к взысканию страховых взносов на ОПС в сумме 491,56 рублей, страховых взносов на ОМС в сумме 203,85 рублей, пени по взносам на ОМС в сумме 0,38 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно требованию N от ... со сроком оплаты до ...ФИО3 исчислены: недоимка по страховым взносам на ОПС в сумме 785,03 рублей, недоимка по страховым взносам на ОМС в сумме 203,85 рублей, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 1,47 рублей, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 0,38 рублей.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности.

Мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга, ... выдан судебный приказ N о взыскании с ФИО3, в том числе, суммы страховых взносов на ОПС в размере 491,56 рублей, суммы страховых взносов на ОМС в размере 203,85 рублей, пени по взносам на ОМС в сумме 0,38 рублей.

Судебный приказ N предъявлен налоговым органом на исполнение в ...», затем в ... года заявителем -МИФНС России №13 по Оренбургской области отозван, на данный момент не предъявлен к исполнению.

Суммы страховых взносов на ОМС в размере 203,85 рублей, пени по взносам на ОМС в сумме 0,38 рублей оплачены налогоплательщиком.

Трехлетний срок, предусмотренный для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению, не истек.

Поскольку судебный приказ N от ... не отменен, задолженность частично оплачена, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, то требования ФИО3 о признании безнадежными к взысканию страховых взносов на ОПС в сумме 491,56 рублей, страховых взносов на ОМС в сумме 203,85 рублей, пени по взносам на ОМС в сумме 0,38 рублей, удовлетворению не подлежат.

По требованиям ФИО3 о признании безнадежной ко взысканию недоимки по страховым взносам на ОМС по требованию N от ... суд приходит к следующему.

Согласно требованию N от ... со сроком уплаты до ...ФИО3 исчислена недоимка по страховым взносам на ОМС в сумме 6884 рубля.

Судебный приказ N, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга по требованию N, направлен на исполнение в службу судебных приставов Центрального района г. Оренбурга, что подтверждается сопроводительным письмом N от ....

В ходе рассмотрения дела налоговым органом произведено уточнение платежа по ранее уплаченным суммам, в результате чего указанная недоимка по страховым взносам на ОМС в сумме 6884 рубля отсутствует, следовательно, требования ФИО3 в указанной части удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении требований ФИО3 о признании безнадежными к взысканию сумм пени на УСН в размере 5 581,36 рублей, суд усматривает основания для частичного удовлетворения указанных требований.

Так, согласно требованию N от ...ФИО3 исчислена общая сумма пени в размере 6951,71 рубль, из которой: пени по УСН -5644,61 рублей, пени по страховым взносам на ОПС -1307,10 рублей.

В настоящем административном исковом заявлении административный истец просит признать безнадежной ко взысканию только сумму пени по УСН в размере 5644,61 рубль.

Поскольку налогоплательщиком сумма пени по УСН в размере 5644,61 рубль не уплачена в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, в суд были предъявлены требования о взыскании пени по УСН в размере 1680,61 рубль.

... мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга выдан судебный приказ N, по которому с ФИО3 взыскан налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 72 440 рублей, пени в размере 1680,61 рубль.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ N отменен.

Поскольку шестимесячный срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени в порядке искового производства не истек (истекает ...), то требования ФИО3 в части признания безнадежными к взысканию суммы пени по УСН в размере 1680,61 рубль удовлетворению не подлежат.

Между тем, по состоянию на ... сумма пени по УСН в размере 3 964 рубля (5644,61 рубль -1680,61 рубль) к принудительному взысканию предъявлена не была. Срок уплаты пени по налогу на УСН по требованию N установлен до ..., следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки в остальной части пени по УСН в размере 3 964 рубля налоговым органом пропущен, вследствие чего возможность взыскания утрачена.

Поскольку МИФНС России №13 по Оренбургской области не были совершены все предусмотренные законом действия по взысканию суммы пени по УСН в размере 3964 рубля и право требования о взыскании указанной суммы пени налоговым органом утрачено в виду пропуска срока для ее взыскания, то требования ФИО3 о признании указанной суммы пени безнадежной к взысканию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области, руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области ФИО4 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность ФИО3 по следующим платежам:

- налог по УСН за ... года в сумме 72 440 рублей (требование N от ...);

-пени по УСН в сумме 21 102,59 рубля (требование N от ...);

-пени по УСН за ... года в сумме 2 832,64 рубля (требование N от ...);

-задолженность по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 26 545 рублей (требование N от ...);

- задолженность по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 5 840 рублей (требование N от ...);

- задолженность по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 11 588,07 рублей (требование N от ...);

- задолженность по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 203,85 рублей (требование N от ...);

- пени по страховым взносам по ОПС за ... год в сумме 9 006,85 рублей (требование N от ...);

- пени по страховым взносам по ОМС за ... год в сумме 733,07 рублей (требование N от ...);

- пени по УСН в сумме 3 901 рубль (требование N от ...).

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области, руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Оренбургской области ФИО4 о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение является основанием для исключения записи о недоимке из лицевого счета налогоплательщика.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А. Пименова

Решение в окончательной форме принято 28 января 2022 года.

Судья: О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

...