Дело № 2а-6529/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 9 августа 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шаркого Е.Ю.,
при секретаре Масленниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к
ФИО2
об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.12.2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» ОП №1 в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.12.2021 г.: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 ч. до 6-00 ч.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 11.01.2021 г. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 8 /восемь/ лет. На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 07.12.2021 г. ФИО2 состоит под административным надзором сроком до 08.09.2025 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
27.12.2021 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, прибыл в ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское», заведено дело административного надзора № 80/2021.
При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.
10.01.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественных местах с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей, штраф не оплачен;
18.01.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественных местах с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей, штраф не оплачен;
17.05.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей, штраф не оплачен;
07.06.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в / часов.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако у него /ФИО2/ недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение.
ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также, что применяемые меры контроля не достаточны. Прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учете, не представляется возможным.
В судебное заседание представитель МУ МВД России «Красноярское» в лице инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», осуждённый ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Административное исковое заявление подано в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 13, ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г..
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Из представленных материалов следует, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 11.01.2021 г. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 8 /восемь/ лет.
На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 07.12.2021 г. ФИО2 состоит под административным надзором сроком до 08.09.2025 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
27.12.2021 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с условно-досрочным освобождением, прибыл в ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское», заведено дело административного надзора № 80/2021.
При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.
10.01.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественных местах с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей, штраф не оплачен;
18.01.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественных местах с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей, штраф не оплачен;
17.05.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей, штраф не оплачен;
07.06.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в / часов.
Судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако у него /ФИО2/ недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение.
ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также, что применяемые меры контроля не достаточны. Прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учете, не представляется возможным.
Из представленного ФИО2 суду ходатайства следует, что последний согласен с установлением дополнительных административных ограничений к ранее установленным, а именно: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования административного искового заявления, которые в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2, достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, контроля за осужденным, с учетом норм законодательства, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении последнего дополнительные административные ограничения к ранее установленным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-271 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» ОП № 1, в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 ч. до 6-00 ч.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.А. Шиверская