Гражданский кодекс часть 1

с участием: административных истцов ФИО1 ФИО10. и ФИО1 ФИО11., их представителя по ходатайству ФИО3 ФИО12 административного ответчика судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> Крыжановского ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 Юлии ФИО14 и ФИО1 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> Крыжановскому ФИО16, <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> об оспаривании бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> Крыжановскому ФИО19, <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> области, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> Крыжановского ФИО20 выразившееся в уклонении проверки строительства нового дверного проема между помещениями № и № должником ФИО1 ФИО31 и принятии документов, подтверждающих выполнение требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом были удовлетворены заявленные ими к ФИО1 ФИО29 исковые требования об определении порядка пользования имуществом и реальном разделе. Решением суда на ФИО1 ФИО30 была возложена обязанность устроить новый дверной проем между помещениями № и №, выполнив предварительно усиление участков стен перемычками с обрамлением в местах устраиваемых проемов. В местах устройства новых дверных проемов необходимо предварительно выполнить усиление стен, согласно проекту перепланировки, выполненного специализированной проектной организацией, имеющей допуск в СРО проектировщиков к данным видам проектных работ. Исполнительный лист по решению суда был ими сдан в службу судебных приставов. Никакой информации о ходе исполнительного производства они не получали. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю, и на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Не согласны с данным постановлением, так как документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа нет.

В судебном заседании административные истцы ФИО1 ФИО21. и ФИО1 ФИО22., их представитель ФИО3 ФИО23. поддержали заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям. Заявили ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, поскольку о вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления им стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО24. административный иск не признал. Пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа было им вынесено, поскольку от ФИО1 ФИО25. и ФИО1 ФИО26ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с выполнением всех работ по решению суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО28 возражал против удовлетворения административного иска, поскольку дверной проем между помещениями № и № выполнен в принадлежащей ему части жилого дома и имущество взыскателей не затрагивает

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно копии материалов исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> отделе судебных приставов УФССП России <данные изъяты> области находился на исполнении исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 ФИО33 и ФИО2 к ФИО1 ФИО32 о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком в отношении ФИО1 ФИО34 Предмет исполнения:

- Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>№, по варианту № заключения эксперта №<данные изъяты> филиала ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

- Выделить ФИО1 ФИО35 и ФИО1 ФИО36 на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом в долевую собственность, по <данные изъяты> доле в праве каждому, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из части помещения № площадью <данные изъяты>, помещений № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты>.м, сарай <данные изъяты> и уборную <данные изъяты>

- Выделить ФИО1 ФИО37 на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из части помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещений № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м., гараж <данные изъяты>, погреб <данные изъяты>, навес <данные изъяты> забор <данные изъяты> и калитка <данные изъяты>

- С целью изоляции дома на две части выполнить работы согласно плана раздела жилого дома по варианту № заключения эксперта №<данные изъяты> филиала ФБУ <данные изъяты> региональный центр судебной экспертизы:

- В местах устройства новых дверных проемов необходимо предварительно выполнить усиление стен, согласно проекту перепланировки, выполненного специализированной проектной организацией, имеющей допуск в СРО проектировщиков к данным видам проектных работ.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу указанной нормы под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа, в точном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> Крыжановским ФИО38. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на том основании, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Однако, каких-либо доказательств исполнения ФИО1 ФИО39. решения суда нет.

Таким доказательством не может быть признано заявление ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО41 датированное и поступившее в службу судебных приставов, согласно экземпляра заявления, представленного административными истцами, ДД.ММ.ГГГГ, в котором они просят прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО42 и ФИО1 ФИО43 в связи с выполнением всех работ, предусмотренных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

У суда не вызывают сомнения пояснения административных истцов о том, что данное заявление было ими подано в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении них по решению суда, поскольку оно поступило в службу судебных приставов до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 ФИО44

По смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязанность установить фактическое исполнение требований исполнительного документа (в данном случае выполнение должником обозначенных в решении суда работ) возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 ФИО45 о том, что выполнение им работ по обустройству дверного проема между помещениями № и № имущество взыскателей не затрагивает, не имеют правового значения, поскольку обязательство ФИО1 ФИО46. по выполнению в местах устройства новых дверных проемов усиления стен, согласно проекту перепланировки, выполненного специализированной проектной организацией, имеющей допуск в СРО проектировщиков к данным видам проектных работ, установлено судебным решением.

Изменение способа и порядка исполнения решения производится также на основании судебного акта.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя принято при отсутствии к тому законных оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", данное постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя, рассчитывающего на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пункт 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании административным ответчиком представлен копия списка простой корреспонденции <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты>, направляемой почтовой связью, с оттиском печати Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении письма ФИО1 ФИО47 Однако, доказательств вручения ФИО1 ФИО48 копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО49 и ФИО1 ФИО50. обратились с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа.

Доводы административных истцов о том, что на личном приеме у старшего судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, административным ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства необходимо расценить как уважительные причины пропуска ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО52. срока обращения суд с административным исковым заявлением. В связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 ФИО53 и ФИО1 ФИО54 срок для подачи административного искового заявления об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный иск ФИО1 ФИО55 и ФИО1 ФИО56 удовлетворить.

Признать незаконными и нарушающими права ФИО1 ФИО57 и ФИО1 ФИО58 постановление <данные изъяты> РО УФССП по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению содержащихся в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, требований.

Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты>, в производстве которого будет находиться данное исполнительное производство, обеспечить исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подрейко С.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Подрейко С.В.