Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Кизляре, Республики Дагестан административное дело по административному иску Штефанович Павла Николаевича к ОМВД РФ по г. Кизляру о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: запрещено посещать детские площадки, дошкольные учреждения; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещено выезд за пределы муниципального образования. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором более половины установленного судом срока административного надзора он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Трудоустроился в ООО «Кизляртеплосервис» на должность Оператора ЦТП-4 (разряд) с 08.07.2021г. и по настоящее время работает.

Просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу РД, милиции, 6.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в заявлении поддержал.

Представитель административного ответчика – ОМВД РФ по ФИО3 просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, так как законных оснований для прекращения административного надзора не имеется.

Старший помощник прокурора ФИО4 возражал в удовлетворении заявленных требований, так как совершенное ФИО2 нарушены условия административного надзора и в период установленного преступление подпадает под перечень преступлений, по которым не предусмотрено досрочное прекращение административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.5 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.3 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно частям 2 - 5 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением от 08.12.2016г. того же суда о внесении изменений в указанное решение, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями: запрещено посещать детские площадки, дошкольные учреждения; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещено выезд за пределы муниципального образования.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

Согласно, представленной характеристики инспектора ОАН ОВД РФ по от ДД.ММ.ГГГГФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как поднадзорное лицо.

Из регистрационного листа поднадзорного лица усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ регулярно являлся на регистрацию.

Судом исследованы ходатайства соседей ФИО5 и ФИО6 о снятии административного надзора со ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 работает в ООО «Кизляртеплосервис» в должности оператор ЦТП-4 согласно справке директора ООО «Кизляртеплосервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.230, п. «а» ч.3 ст.230, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.135, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом исследованных материалов дела, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 был осужден за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено ограничение для досрочного прекращения административного надзора - отбывание наказания за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое имеет место в рассматриваемом случае, так как ФИО2 был осужден приговором суда в том числе по ч.2 ст.135 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска ФИО2 к ОМВД РФ по о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Не основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОМВД РФ по о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов