Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением об установлении временного ограничения должнику Макрицкой М. Л. на выезд из Российской Федерации.

Согласно доводам истца, в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании п.1 ст. 14 указанного Федерального закона страхователи, е в п.2 ч.1 ст.5 Закона (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет ного фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования в ванных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 лизанной статьи.

1.1. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию ляется в следующем порядке, если иное не предусмотрено вышеуказанной и:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2 ) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный юд превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Административный ответчик Макрицкая М. Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 20 ФЗ № №-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» начальником УПФР в <адрес>ФИО принято решение в форме соответствующего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере 20681 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 07 копеек с Шалимовой М.Л. (Макрицкой).

Вышеуказанное постановление было направлено в Отдел судебных по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором установлен срок для добровольного исполнения -5 рабочих дней.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в <адрес>ФИО принято решение в форме соответствующего постановления № о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере 22 922 (двадцать две девятьсот двадцать два) рублей 54 копеек с Макрицкой М.Л.

Вышеуказанное постановление было направлено в Отдел судебных приставов <адрес> Управления ФССП России по <адрес> для исполнении в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» -право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства гражданина или нахождения организации.

Установление для Макрицкой М.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в <адрес> не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношении, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона №№ФЗ средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Просят суд временно ограничить выезд административного ответчика - индивидуального предпринимателя Макрицкой М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> из Российской Федерации до исполнения обязанностей, указанных в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Ответчик Макрицкая М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщила. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представила.

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией выписки из ЕГРИП в отношении должника (л.д. 6--8); постановлением о взыскании страховых взносов пеней и штрафа (л.д.9-10); постановлением о взыскании страховых взносов пеней и штрафов (л.д.11); копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ; информацией с сайта о направлении корреспонденции (л.д.14-15); квитанцией (л.д.16);

Материалами дела установлено, что Макрицкая М.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 14 Закона № №-ФЗ и ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона №- ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Пункт 4. ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

В данном постановлении должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя не выполнено, ответчик сумму задолженности не погасил.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В системной взаимосвязи положений ст. 2, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 15 части 1 статьи 64, статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «Об исполнительном производстве» - гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

В силу положений части 4 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При этом, по смыслу ч. 1 той же нормы, данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по исполнительному документу, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ограничить индивидуального предпринимателя Макрицкой М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки р.<адрес> в выезде из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года