Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-65/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области (далее – МИФНС России №9 по Тульской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в МИФНС России №9 по Тульской области.

Налоговым агентом ООО КБ «РЕНЕСАНС КРЕДИТ» ИНН <***> в налоговый орган предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от 25 февраля 2019 года. Основываясь на данных справки ФИО1 направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика налоговое уведомление № от 4 июля 2019 года об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год, которое не исполнено.

В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО1 по месту регистрации направлено требование № от 20 января 2020 года на сумму 31383,05 руб., однако погашение задолженности по уплате налога не произведено.

Налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок №22 Кимовского судебного района Тульской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога.

Мировой судья судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области 21 мая 2020 года вынес судебный приказ по гражданскому делу №2а-538/2020 по заявлению МИФНС России № 9 по Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых платежей с ФИО1

Мировой судья судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области 5 июня 2020 года на основании представленных возражений ФИО1 вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-538/2020 от 21 мая 2020 года о взыскании налоговым платежей.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год по сроку уплаты 2 декабря 2019 года – 31069 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год – 314,05 руб., всего 31383,05 руб.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен о нем надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. Посредством телефонной связи просил рассмотреть дело без своего участия, административные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (ст.48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

На основании положений п.п.1,2 ст.226 НК РФ банк признается налоговым агентом по НДФЛ в отношении доходов, которые получены налогоплательщиками (физическими лицами) и источником которых является банк.

В соответствие с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Данное положение не распространяется на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с п.1 пп.1, 2 ст.212 НК РФ.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Материальная выгода – это выгода в денежной или натуральной форме, которую можно оценить и определить в качестве дохода в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Согласно пп.1 п.1 ст.212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением, в том числе, материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Материалами дела установлено и следует из справки о доходах физического лица за 2018 год №, что доход ФИО1, согласно данным предоставленным налоговым агентом КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), составил 238990,09 руб., сумма налога исчисленная составила 31069 руб. (л.д.10).

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 4 июля 2019 года по уплате налога на доходы физических лиц.

Поскольку в установленный срок вышеуказанный налог уплачен не был, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от № по состоянию на 20.01.2020 об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год на сумму 31069 руб., сумма пени 314,05 руб.(л.д.11-20).

МИФНС России № 9 по Тульской области 21 мая 2020 года обратилась к мировому судье судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (л.д.41-42).

Мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области 21 мая 2020 года вынесен судебный приказ №2а-538/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС России №9 по Тульской области задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 31069 руб., пени в сумме 314,05 руб., а всего 31383,05 руб. (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района от 5 июня 2020 года на основании возражений ответчика судебный приказ №2а-538/2020 отменен (л.д.55).

МИФНС России № 9 по Тульской области 8 декабря 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратилась в Кимовский городской суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени административным ответчиком не погашена, что подтверждается представленными административным истцом документами и расчетами. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени не погашена, административное исковое заявление подано в сроки, предусмотренные законом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца. Расчет, представленный истцом, является верным. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного административного искового заявления в суд.

Сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1141,49 руб. в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области (301650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 711601001, зарегистрировано 01.06.2007) задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 31069 (тридцать одна тысяча шестьдесят девять) рублей, пени в сумме 314 (триста четырнадцать) руб. 05 коп., а всего 31383 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1141 (одна тысяча сто сорок один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: