Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление МИФНС №4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на обращение с иском и взыскании в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области земельный налог за 2015 г. в сумме 648 руб., за 2016 г., 648 руб., за 2017 г.. 556 руб. и пени 79,58 руб., и налог на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 1523 руб. и пени 30,92 руб.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 в 2017 годах являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имела в собственности квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем ей был начислен налог в сумме 1523 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №17675026 от 09.09.2018 г. Имея на праве собственности в 2015, 2016 и 2017 года земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являлась плательщиком земельного налога, который за 2015 г. начислен в сумме 648 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №17675026 от 09.09.2018 г., за 2016 г.- 648 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №83781891 от 17.01.2018 г., за 2017 г. -556 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №17675026 от 09.09.2018 г. Имущественные налоги уплачены ею не были, в связи с чем было восстановлено требование №11203 на 21.02.2019 г. 14.12.2020 года судебным приказом мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области взыскана указанная задолженность, который отменен 24.11.2020 года. Недоимка и пени по имущественным налогам до настоящего времени не уплачены.Инспекцией пропущен срок на подачу иска, в связи с обширным документооборотом, большим объём работы по взысканию задолженности по налогам. Восстановление срока и последующее взыскание задолженности приведёт к погашению задолженности перед соответствующим бюджетом и возможности реализации социальных программ и обязательств государства, к возможности формирования у ответчика налоговой культуры, соблюдению требований действующего законодательства и недопущению нарушений в дальнейшем.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Липецкой области и административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель административного истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 401, 406,409НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; квартира, комната; гараж,машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещении. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат - 0,1 процента. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы и подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 388, 390, 394 НК Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии состатьей 389настоящего Кодекса, направесобственности, праве постоянного (бессрочного) пользования илиправепожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется каккадастровая стоимостьземельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии состатьей 389настоящего Кодекса. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и составляет 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах ииспользуемыхдля сельскохозяйственного производства.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2015, 2016, 2017 годах являлась плательщиком земельного налога так как имела в собственности в 2015,2016,2017 годах земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес> налога на имущество физических лиц, так как имела в собственности в 2017 году квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании сведений, предоставленных в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию недвижимого имущества, истцом ответчику был начислен земельный налог за 2016 г. – 648 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №83781891 от 17.01.2018 г. по сроку уплаты не позднее 13.03.2018 г. и за 2015 г. в сумме 648 руб. и 2017 год в сумме 556 руб., а всего 1204 руб. земельный налог, и налог на имущество физических лиц за 2017 год за жилое помещение по адресу: <адрес> сумме 886 руб., за помещение по адресу: <адрес> сумме 637 руб.. а всего 1523 руб., в что подтверждается налоговым уведомлением №17675026 от 09.09.2018 г. по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 года.

ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015,2016, 2017 г. и по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. не уплатила.

Налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было выставлено требование об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц №11203по состоянию на 21.02.2019 года со сроком исполнения до 16.04.2019 года, но добровольно не исполнены.

14.12.2020 года определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области отменён судебный приказ, выданный 24.11.2020 года мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц 1523 руб. и пени 61,84 руб. задолженности земельному налогу за 2015-2017 г. в сумме 1852 руб. и пени 159,16 руб.,а также госпошлины.

Судом достоверно установлено, и подтверждается карточкой «Расчёты с Бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), что на момент рассмотрения дела по существу у ответчика имеется задолженность по земельному налогу за 2015,2016,2017 г. 1852 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. 1523 руб. Доказательств обратного, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом,с учетом норм НК срокдля защиты нарушенного права в судебном порядке административным истцомпо требованиям об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015,2016 г. пропущен, в связи с чем, требования об уплате имущественных налогов за указанный период взысканию не подлежат.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, административным истцом суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Налоговыйорган является профессиональным участникомналоговыхправоотно-

шений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контрользасборомналогови своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Довод истца о том, что в инспекции обширный документооборот, большой объём работы по взысканию задолженности по налогам, для обращения в суд необходимо соблюдение инспекцией положений КАС в части предъявления заявления, не свидетельствует об уважительности пропуска истцом установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока на подачу истцом заявления в суд и не является основанием для его восстановления, поскольку административный истец не был лишен возможности своевременно в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями. Доказательств обратного, административным истцом суду не представлено.

Утверждения представителя административного истца о том, что восстановление срока и последующее взыскание задолженности приведёт к погашению задолженности перед соответствующим бюджетом и возможности реализации социальных программ и обязательств государства, к возможности формирования у ответчика налоговой культуры, соблюдению требований действующего законодательства и недопущению нарушений в дальнейшем, сами по себе при отсутствии уважительных причин пропущенного срока, не являются безусловным основанием для его восстановления.

Срок на подачу требований о взыскании недоимки и пени за 2017 год не пропущен.

Размер недоимки и пени за 2017 год, подтвержден предоставленным расчетом, который ответчиком не оспорен, возражений по поводу взыскания недоимки по налогам не представил, в связи с чем, суд находит требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 1523 руб. и пени 30,92 руб. и по земельному налогу за 2017 год в сумме 556 руб. и пени 79,58 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 - 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1

- в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 1523 руб. и пени 30,92 руб.;

- в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 556 руб. и пени 79,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 руб.

Указанную сумму налога необходимо перечислить:

Банк получателя:

Отделение Липецк Банк России//УФК по Липецкой области г.Липецк БИК №014206212

Счет № 40102810945370000039

Счет № 03100643000000014600

Получатель:

УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой

области), ИНН <***> КПП 481101001

КБК налог на имущество физических лиц 18210601030131000110

КБК пени 18210601030132100110

КБК земельный налог1821060606043101000110

КБК пени 182106060043102100110

ОКТМО 42630420.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Огиенко В.В.