ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-6637/2016 от 25.11.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2а-6637/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе судьи Л.В. Федосеевой, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратились в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогам.

Административным истцом в обоснование своего административного иска указано, что ответчик по данным ОГУП «Обл. ЦТИ» является собственником недвижимого имущества, перечисленного в налоговом уведомлении, имеет задолженность по оплате налога за данное имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19702 руб. 62 коп., а также в виде пени по налогу на имущество в размере 3 445 руб. 81 коп., всего задолженность в размере 23148 руб. 43 коп., которую он просит взыскать в полном объеме с административного ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ИФНС России по Калининскому району по взысканию задолженности по налогам и пени в отношении ФИО1.

В связи с тем, что о проведении подготовки стороны были извещены надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом таковой, то дело подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требование административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства), жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино- место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, в п.3 настоящей статьи, определяются исходя из их инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно Решению Челябинской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О введении налога на имущество физических лиц в г. Челябинске» установлены следующие ставки налога на строения, посещения, сооружения:

- до 300000 руб. ( включительно) – 0, 1 %;

- свыше 300000 руб. до 500000 руб. (включительно) –

0, 22 %, 0, 3 %;

-свыше 500000 руб. до 1500000 руб. (включительно) -

0, 7 %, 2, 0 %;

- свыше 1500000 руб. – 1, 2 % 2, 0 %;

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по исчислении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

По данным, представленным административным истцом, на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрирована собственность: 1) квартира по адресу: <адрес> 2) квартира по адресу: <адрес> 3) квартира по адресу: <адрес> 4) квартира по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок, не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. За несвоевременное исполнение (неисполнение) обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ начисляются пени.

Из материалов дела следует, чтоИФНСпо Калининскому району г.Челябинска обращались кмировомусудьес заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени, определениеммировогосудьисудебного участка Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.5).

ИФНСпо Калининскому району г. Челябинска исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления в суд не был пропущен административным истцом.

Налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налога, пени (требование ).

В связи с неоплатой задолженности ответчику начислены пени, расчет которой судом проверен и признается верным (л.д.8-10).

Согласно представленным в материалах дела документам за ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком производилась ДД.ММ.ГГГГ. по судебному приказу в размере 23180 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ на счет налогового органа ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в размере 23180 руб. 76 коп. без указания периода платежей, ввиду того, что в отношении ФИО1 велось исполнительное производство, данный платеж зачтен в счет уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. – 11107 руб. 86 коп. (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ. – 12072 руб. 90 коп. (остаток от платежа 23180 руб. 76 коп. – 11107 руб. 86 коп.) (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес налогового органа поступило заявление о зачете средств по задолженности ДД.ММ.ГГГГ., однако налоговый орган по заявлению плательщика не может перевести средства за указанные периоды, ввиду того, что исполнительное производство было окончено в связи с оплатой задолженности, возможность взыскания за указанный период ДД.ММ.ГГГГг. налоговым органом на данный момент утрачена. За ДД.ММ.ГГГГ оплата налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23182 руб. была произведена своевременно. За ДД.ММ.ГГГГ. оплата налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 26588 руб. была произведена своевременно (л.д.16-32).

С ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 894 руб. 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования административного иска ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19702 руб. 62 коп., а также в виде пени по налогу на имущество в размере 3 445 руб. 81 коп., всего 23148 руб. 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 894 руб. 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г.Челябинска, в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Л.В. Федосеева