Решение № 2А-6647/18 от 18.08.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

2а-6647/18

18 августа 2018 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Республике Коми, заместителю руководителя УФССП России по Республике Коми – заместителю главного судебного пристава Республики Коми об оспаривании постановления от 24 мая 2018 года № 154,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по г. Сыктывкару о признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми – заместителя главного судебного пристава Республики Коми от 24 мая 2018 года № 154.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен заместитель руководителя УФССП России по Республике Коми – заместитель главного судебного пристава Республики Коми УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании ФИО1 участия не приняла, представитель административный иск поддержала.

Представитель УФССП России по Республике Коми с административным иском не согласна.

В соответствии со статьей 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 2 сентября 2011 года в отношении должника ... В.Ф. было возбуждено исполнительное производство 66112/11/01/11 на предмет взыскания в пользу ... А.В. задолженности в размере ...., в рамках которого постановлением от 7 сентября 2011 года наложен арест на принадлежащее должнику имущество.

По причине изменения штатного расписания (образования двух отделов судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару), исполнительное производство было распределено по территориальности в ОСП по г. Сыктывкару № 2.

В связи с утратой исполнительного производства в суд подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

24 апреля 2018 года в адрес УФССП по РК поступила жалоба от Шуть Е,С. на бездействие старших судебных приставов ОСП по г. Сыктывкару № 1 и ОСП по г. Сыктывкару № 2 по вопросу о снятии ареста с имущества должника, препятствующего оформлению наследства, со ссылкой на то, что она является наследником по смерти ... В.Ф. от ** ** **

Постановлением от 24 мая 2018 года № 154 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В настоящее время ФИО1 не является стороной исполнительного производства, замена правопреемника не произведена.

Принимая во внимание, что в рамках административного судопроизводства суд не устанавливает юридически значимые гражданско-правовые факты, вопрос об отмене (сохранении) ареста имущества должника по исполнительному производству 66112/11/01/11 не нарушает каких-либо административных прав ФИО1

Соответственно, суд соглашается с выводом об отсутствии какого-либо незаконного бездействия старших судебных приставов, изложенным в оспариваемом постановлении.

При этом суд отмечает, что постановлением от 25 июля 2018 года ранее наложенный арест на имущество должника отменен.

Копия оспариваемого постановления получена ФИО1 29 мая 2018 года, административный иск подан 6 августа 20178 года, то есть со значительным пропуском срока оспаривания.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока, а равно законность оспариваемого постановления, в удовлетворении предъявленного административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП России по Республике Коми, заместителю руководителя УФССП России по Республике Коми – заместителю главного судебного пристава Республики Коми об оспаривании постановления от 24 мая 2018 года № 154 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий