Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Андреева И.С. единолично, рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Войцеховская О.Ф. о взыскании штрафа,

установил:

Начальник ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратился в районный суд с административным иском к Войцеховская О.Ф. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершенное налоговое правонарушение.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГВойцеховская О.Ф. привлечена к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, установленное актом № от ДД.ММ.ГГГГ и назначчено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который просят взыскать.

На основании ст. 291 п. 2 КАС РФ, учитывая, что административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

Исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно выписки ЕГРИП Войцеховская О.Ф. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы документы, необходимые для исчисления и уплаты налога. В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной деятельности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком не позднее 20 января, в случае создания (реорганизации) организации не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в который организация была создана (реорганизована). Указанные сведения предоставляются в форме, утвержденной федеральным органам исполнительной власти.

В нарушение указанных норм закона, Войцеховская О.Ф. данную обязанность не выполнила, сведения о численности работников за 2011 год не представила.

В соответствии со ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В силу п. 4 ст. 114 НК РФ размер штрафа увеличивается на 100 %.

Правонарушение подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ За указанное нарушение Войцеховская О.Ф. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения решением № от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который она обязана уплатить. Добровольно Войцеховская О.Ф. требование ИФНС России по Советскому району г. Челябинска не выполнила.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Войцеховская О.Ф. о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с Войцеховская О.Ф., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Войцеховская О.Ф., проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, путем зачисления в федеральный бюджет.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получении его копии.

Судья п/п

Копия верна: судья И.С. Андреев