Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 3 900 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 10 руб. 72 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием в собственности ФИО2 транспортного средства, она, в соответствии с Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» и положениями гл. 28 НК РФ была обязана самостоятельно исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в срок не позднее 01.12.2017. Однако, поскольку от исполнения обязанности налогоплательщик уклонилась, ей за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 начислена пеня в размере 10 руб. 72 коп. Несмотря на направление ФИО2 требования № 15987 от 12.12.2017 со сроком исполнения не позднее 05.02.2018, задолженность по уплате транспортного налога и пени до настоящего времени ей не исполнена, выданный мировым судьей судебный приказ № 2а-1755/2018, на основании заявления должника отменен 27.07.2018, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову ФИО3 исковые требования поддержала. Указала, что размер задолженности по транспортному налогу за 2016 год рассчитан налоговым органом верно и составляет 3900 руб. В требовании № 15987 от 12.12.2017 сумма налога указана совокупно 2016 год и предыдущий период, однако к уплате за 2016 год подлежит транспортный налог в размере 3900 руб. До 2007 года ФИО1 исполняла обязанность по уплате налога в г.Белая Холуница Кировской области, впоследствии в связи со сменой регистрации по месту жительства стала исполнять налоговые обязанности в г. Кирове, в силу чего налоговое досье направлено в налоговый орган по месту жительства в г.Кирове. Двойного начисления транспортного налога за 2016 год не произошло, поскольку несмотря на то, что взыскиваемый налог за 2016 год ответчику начислен в налоговом органе г.Белая Холуница Кировской области, соответствующее налоговое начисление ИФНС по г.Кирову сторнировано и отменено, ФИО1 должна уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 3900 руб. и пени, начисленные в связи с уклонением от исполнения обязанности в размере 10 руб. 72 коп. Просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно по известному месту жительства, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявила.

Учитывая вышеизложенное, суд, полагая, что административный ответчик извещен надлежащим образом, определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие ФИО1

Выслушав сторону административного истца, изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002"О транспортном налоге в Кировской области" (в редакциях, действовавших на момент исполнения обязанности по уплате налога), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговым уведомлениям за 2016 год - в срок до 01 декабря года, следующего за отчетным.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в 2016 году в собственности ФИО2 имелось транспортное средство, что следует из направленного в адрес административного ответчика налогового уведомления: № 694082 от 09.09.2017, сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области (л.д. 8, 31).

Размер налога за 2016 год рассчитан в размере 3900 руб., в требовании №15987 от 12.12.2017 отражен в большем размере ввиду неточного именования периода взыскания спорного налога.

Как следует из предоставленных в материалы дела сведений базы данных налогового органа, сумма транспортного налога ввиду смены места жительства ответчика производилось двумя территориальными налоговыми органами (л.д. 45, 47).

В настоящее время, в результате сторнирования, осуществленного ИФНС по г.Кирову размер налога уточнен и составляет 3900 руб., что подтверждается требованиями административного иска, а также данными налогового уведомления от 09.09.2017 №694082 (л.д.8).

На основании уведомления № 694082 от 09.09.2017 о наступлении срока уплаты транспортного налога за 2016 год ФИО2 уплату налога в установленный законом срок - до 01.12.2017, не произвела.

Уклонение ФИО1 от исполнения законных требований налогового органа явилось основанием для начисления ей пени за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в сумме 10 руб. 72 коп., в соответствии с расчетом (л.д. 7).

В связи с указанным обстоятельством, налоговым органом в ее адрес направлено требование № 15987 от 12.12.2017 со сроком исполнения не позднее 05.02.2018 (л.д. 5).

Однако, несмотря на данное обстоятельство, до настоящего времени оплата налога ФИО1 не произведена, что подтверждается сведениями электронной базы данных взыскателя (л.д. 44-52).

Поскольку налог за 2016 год и пени в добровольном порядке должником не уплачены, 02.07.2018 налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района выдан судебный приказ № 65/2а-1755/2018 от 02.07.2018 на взыскание недоимки.

Однако, на основании заявления, 27.07.2018 судебный приказ отменен, о чем вынесено определение (л.д. 4).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив период, за который начислен транспортный налог, а также суммы налога и начисленной в связи с нарушением сроков уплаты налогов пени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований налогового органа. В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год и пени, начисленных на недоимку по данному виду налога, налогоплательщиком не исполнена. Доказательств уплаты задолженности, в том числе и частично, ФИО1 не предоставила, и при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика. Суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3 910 руб. 72 коп., в том числе: транспортный налог за 2016 год в сумме 3 900 руб. и пени по транспортному налогу в общей сумме 10 руб. 72 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 900 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку 2016 года, в сумме 10 рублей 72 копейки, а всего 3 910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года