Дело №2а-668/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2017 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкин А.А.,
при секретаре Субботиной Ю.Н.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации городского поселения Пионерский к ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры о признании представления ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры от (дата) с требованием включить наружное освещение на улицах г.п.Пионерский незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.п.Пионерский обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры о признании представление ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры от (дата) с требованием включить наружное освещение на улицах г.п.Пионерский незаконным, в связи с тем, что (дата) ответчиком внесено истцу представление с требованием включить наружное освещение в п.Пионерский и сообщить об исполнении настоящего представления к (дата). Истец не согласен с указанным представлением, так как согласно графика управления объектами уличного и внутридомового освещения г.п.Пионерский на (дата) уличное освещение выключается (дата) и включается с (дата) при составлении данного графика истец руководствовался методическими рекомендациями и указаниями по эксплуатации объектов уличного освещения городов, поселков и сельских населенных пунктов в РФ. Истец просит признать представление ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры от (дата) недействительным.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и уточнила требования, просила признать представление ответчика незаконным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
Согласно представления начальника ГИБДД ОМВД России по Советскому району от (дата)(номер) в г.п. Пионерский недостаточный уровень искусственного освещения на дорогах. В связи с этим внесено требование включить наружное освещение. Исполнить представление необходимо к (дата).
Согласно постановления главы администрации г.п.Пионерский от (дата)(номер) в соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 12.05.1988 г. № 120 в связи с увеличением светлого время суток утвержден график управления объектами уличного и внутридомового освещения г.п.Пионерский на (дата). По графику, являющемуся приложением к данному постановлению, уличное освещение в поселке отключается (дата) и включается (дата).
В соответствии с приложением 14 к приказу Минжилкомхоза РСФСР от 12.05.1988 г. № 120 "Об утверждении и введении в действие «Указаний по эксплуатации установок наружного освещения городов, поселков и сельских населенных пунктов» для населенных пунктов находящихся на 61 градусе северной широты и выше наружное освещение с 16 мая по 10 августа не включается.
Такие же разъяснения даны в методических рекомендациях по определению стоимости эксплуатации объектов уличного освещения, разработанные Центром муниципальной экономики и права в 2007 году.
Городское поселение Пионерский в Советском районе ХМАО-Югры находиться на 61гр. северной широты.
Согласно муниципального контракта (номер) от (дата) на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов уличного и внутридомового освещения г.п.Пионерский, заключенного между администрацией г.п.Пионерский и ОАО «ЮТЭК-Совэнерго», по графику уличное и внутридомовое освещение отключается с (дата) и включается (дата).
Таким образом, отключение уличного освещения в летние месяцы производилось истцом, согласно утвержденных графиков и муниципального контракта.
В то же время, из представления ответчика не ясно, в какое время суток и где, имеется недостаточный уровень освещения в г.п.Пионерский, и в какое время требуется включить уличное освещение.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факты недостаточного уровня освещения в (дата) в г.п.Пионерский ОМВД России по Советскому району в суд не представил.
При таких обстоятельствах, представление от (дата) является необоснованным и незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск администрации городского поселения Пионерский удовлетворить.
Признать представление ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры от (дата) с требованием включить наружное освещение на улицах г.п.Пионерский незаконным.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.А.Рыбалкин