Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 2018 года,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилось в Калининский районный суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по ЕНВД за 2018 года в размере 1261 рубль и пени в размере 39 рублей 80 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что административный ответчик состоял на учете как плательщик единого налога на вмененный доход. В Межрайонную ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу налогоплательщик представил декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 год (поступление в налоговый орган 02.07.2018г.) В декларации указал наименование вида предпринимательской деятельности « Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров» и исчислил налог к уплате в бюджет в размере 0.00 руб.

В разделе 2 декларации налоговая база исчислена гр. ФИО1. в размере 2103,00 руб., сумма исчисленного налога 315.00 руб., сумма страховых взносов, уплаченная в размере 315,00 руб., сумма налога к уплате в размере 0.00 руб.

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ базовая доходность в месяц должна быть указана налогоплательщиком в размере 1500.00 руб., корректирующий коэффициент К 2-0,25, величина физического показателя(посадочное место)-4 чел.

Согласно ст. 346.30 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Инспекция в соответствии со ст. 88 НК РФ провела камеральную налоговую проверку представленной налоговой декларации.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2018г., Инспекцией произведено доначисление налога в размере 1261,00 руб.

В нарушение п.1 ст. 45, п. 1.ст. 346.32 НК РФ налогоплательщик ФИО1. не произвел уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018г. срок уплаты до25.07.2018г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что до 01 января 2017 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, были урегулированы ныне утратившим силу Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Административный ответчик применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 4.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ являлся плательщиком страховых взносов.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Согласно Ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определен порядок и сроки уплаты единого налога. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Статьёй 346.30 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Инспекция в соответствии со ст. 88 НК РФ провела камеральную налоговую проверку представленной налоговой декларации.

Инспекцией вынесено решение № 1830 от 30.11.2018 г. о привлечении гр. ФИО1. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ начислен штраф в размере 252,20 руб., штраф оплачен 30.11.2019г.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №1896 от 30.01.2019г., № 59264 от 27.02.2019г. об уплате недоимки до 19.07.2019г.,16.04.2019г.

Кроме того в требование была включена сумма исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за неуплату числящейся на дату требования задолженности по налогу. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату ЕНВД начислены пени в размере 39.80 руб.

30.12.2019 года Мировым судьей Судебного участка № 54 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-1217/2019-54 в отношении гр. ФИО1., который был отменен 27.03.2020г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Ответчиком суммы штрафов, указанные в требованиях не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44,45 Налогового Кодекса РФ недоимка перед бюджетом не погашены.

В пределах установленного ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, последовало обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, процедура принудительного взыскания с ответчика обязательных платежей соблюдена.

Административным истцом в материалы дела представлены подробный расчет заявленных к взысканию сумм, а также подтверждение обоснованности начисления.

Факт возникновения недоимки, реализацию административным истцом права на ее принудительное взыскание подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 2018 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по ЕНВД за 2018 год в размере 1261 рубль, пени в размере 39 рублей 80 копеек, а всего 1300 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья