Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Герасименко Ольге Павловне о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, пояснив следующее. Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея физическому лицу Герасименко О.П. в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002 г. №106 «О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015 г. в размере 54734.00 руб. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: 1) ВА3 21703 LADA PRIORA, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, мощность (л/с) - 98; 2) ТОЙОТА-CAMRY, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, мощность (л/с) - 277; 3) МАН19.322, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, мощность (л/с) – 320. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем начислена пеня. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 1) номер требования 28664, дата выставления требования – 14.12.2017, сумма по требованию – 82390, наименование суммы в требовании – налог (недоимка), срок уплаты по требованию – 06.02.2018; 2) номер требования 28664, дата выставления требования – 14.12.2017, сумма по требованию – 271.88, наименование суммы в требовании – пеня, срок уплаты по требованию – 06.02.2018. В соответствии с требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком уплачены не полностью. 08.06.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Майкопского района на основании заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, 25.06.2018 г. данный судебный приказ отменен. Административный истец просил суд взыскать с налогоплательщика Герасименко Ольги Павловны сумму недоимки: по транспортному налогу с физических лиц в размере 54734 рублей 00 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации №, ОКТМО № по пени по транспортному налогу в размере 160 рублей 05 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО №).

Представитель административного истца - Ачмиз Л.Щ., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик Герасименко О.П. исковое требование признала частично и пояснила, что с 2014 года ей действительно принадлежали на праве собственности автомобили ВА3 21703 LADA PRIORA госномер № и Тойота-Камри госномер №, которые она продала в 2017 году, однако на момент возникновения задолженности по налогам данные транспортные средства были в ее собственности, в связи с чем требования в части взыскания с нее налога, возникшего в связи с владением данными автомобилями, она признает. Она не согласна с требованиями о взыскании налога за владение автомобилем МАН19.322 госномер №. Данный автомобиль действительно принадлежит ей на праве собственности с 2014 года по настоящее время. Однако автомобиль пришел в негодность в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Управлял в момент ДТП данным автомобилем Фукалов Д.С., которому она передала автомобиль в аренду, и который был признан виновным. Решением Майкопского районного суда от 18.07.2017 года по делу № были удовлетворены ее исковые требования к Фукалову Д.С. и АО «Автодороги Кавказа», суд взыскал с Фукалова Д.С. в пользу, Герасименко О.П., сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 15.03.2016 года, в размере 657860 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, упущенную выгоду в размере 420000 рублей, всего 1660800 рублей 15 копеек. Однако Фукалов Д.С. по настоящее время не оплатил ей взысканную решением суда сумму, в отношении Фукалова Д.С. судебными приставами возбуждено исполнительное производство. Поскольку автомобиль МАН неисправен и не работает по вине Фукалова Д.С., она лишена возможности оплатить налог за владение транспортным средством. С регистрационного учета автомобиль она не снимала и не осуществляла его утилизацию.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея физическому лицу Герасименко О.П. в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002 г. №106 «О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015г. в размере 54734.00 руб.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 №320-Ф3) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:

1) ВА3 21703 LADA PRIORA, дата возникновения собственности - 15.01.2014, регистрационный номер №, мощность (л/с) - 98;

2) ТОЙОТА-CAMRY, дата возникновения собственности – 17.06.2014, регистрационный номер №, мощность (л/с) - 277;

3) МАН19.322, дата возникновения собственности – 24.12.2014, регистрационный номер №, мощность (л/с) – 320.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога.

Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена, согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

1) номер требования 28664, дата выставления требования – 14.12.2017, сумма по требованию – 82390, наименование суммы в требовании – налог (недоимка), срок уплаты по требованию – 06.02.2018;

2) номер требования 28664, дата выставления требования – 14.12.2017, сумма по требованию – 271.88, наименование суммы в требовании – пеня, срок уплаты по требованию – 06.02.2018.

В соответствии с вышеуказанными требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях, указанные суммы налогоплательщиком уплачены не полностью.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание полагать, что административные исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик подтвердила факт владения ею всеми транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения (ВА3 21703 LADA PRIORA госномер У032МХ123, Тойота-Камри госномер М200АН01, МАН 19.322 госномер В508ВО01), в период возникновения налоговых обязательств (2015 год).

Решением Майкопского районного суда от 18.07.2017 года по делу № было установлено, что 15.03.2016 года на автодороге Кавказ 6км + 500м Р 217 в 21 час 30 минут Фукалов Д.С., управляя автомобилем МАН 19322 государственный номер № с полуприцепом CHEREAU, государственный номер СС594501, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость для движения, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением, и не справившись с управлением допустил наезд на отбойный брус с лева по ходу его движения, а после чего его откинуло на отбойный брус справа. Указанным решением суд взыскал с Фукалова Д.С. в пользу, Герасименко О.П., сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 15.03.2016 года, в размере 657860 рублей (стоимость восстановления транспортных средств), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, упущенную выгоду в размере 420000 рублей, всего 1660800 рублей 15 копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 17.210.2017 года решение Майкопского районного суда от 18.07.2017 года было изменено в части удовлетворения исковых требований к АО «Автодороги Кавказа».

05.12.2017 года Межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по республике Адыгея в отношении Фукалова Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в стадии исполнения.

Вместе с тем, доводы административного ответчика о том, что она не должна платить налог на транспортное средство, поскольку автомобиль МАН неисправен и не работает по вине Фукалова Д.С., суд полагает необоснованными, поскольку автомобиль находится в ее собственности и невозмещение причиненного ей Фукаловым Д.С. материального ущерба не освобождает ее от обязанности оплаты налога.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При цене иска 54894.05 рубля госпошлина составляет 1846,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое требование Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Герасименко Ольге Павловне о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика Герасименко Ольги Павловны сумму недоимки:

по транспортному налогу с физических лиц в размере 54734 рублей 00 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации №, ОКТМО №),

по пени по транспортному налогу в размере 160 рублей 05 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО №).

Взыскать с Герасименко Ольги Павловны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1846,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.