Гражданский кодекс часть 1

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Сергазиновой К.К., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 14.04.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему было определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.08.2017 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания.

Решением Тарского городского суда Омской области от 19.04.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, который был прекращен в связи с осуждением ФИО2 по приговору Тарского городского суда Омской области от 11.04.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.04.2020 ФИО2 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 25.03.2020 условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней.

Учитывая то, что ФИО2 совершил преступления в период нахождения под административным надзором, за которые был осужден к лишению свободы и направлен в места отбывания наказания, судимость не снята и не погашена, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 09.04.2023 и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден по приговору Тарского городского суда Омской области от 11.04.2019 совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, он находился под административным надзором согласно решению Тарского городского суда Омской области от 19.04.2018, который был прекращен в связи с осуждением лица к лишению свободы.

Поскольку судимость по указанному приговору суда не погашена, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается на время погашения судимости.

ФИО2 был осужден, в период нахождения под административным надзором, за совершение преступлений небольшой тяжести, а, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

ФИО2 осужден за совершение преступления на бытовой почве, он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется отрицательно. Поэтому суд считает необходимым ограничить возможность его нахождения в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртным, а также его нахождение вне жилого помещения в ночное время.

На данной стадии осуществления административного надзора суд считает целесообразной необходимость явки ФИО2 в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Это будет способствовать формированию его законопослушного поведения.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. Суд приходит к убеждению, что установление всех перечисленных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне места жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязать ФИО2 являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская