Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ж.Н.Г. к Отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна об оспаривании действий, связанных с незаконным отказом в выдаче согласия на изменение отчества несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна (далее отдел опеки и попечительства) об отказе в выдаче согласия на изменение отчества ее несовершеннолетнего сынаЖ.Д.В., ДАТА года рождения, на отчество - "Александрович". Поскольку внесение органами ЗАГС изменения об отчестве ребенка в запись акта о рождении возможно только при наличии согласия органов опеки и попечительства, то Ж.Н.Г. просила признать незаконнымрешение отдела опеки и попечительства об отказе в выдачи разрешения на внесение соответствующего изменения.

Представитель отдела опеки и попечительства по доверенности Л.А.М. против удовлетворения заявления возражала по тем основаниям, что орган опеки не наделен правомочиями по изменению отчества несовершеннолетнего ребенка. По достижению им четырнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний может самостоятельно произвести перемену своего отчества в соответствии с положениями ст. 58 Семейного Кодекса Российской федерации.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что нарушений требований закона административным ответчиком допущено не было.

Как установлено в судебном заседании, Ж.Н.Г. является матерью несовершеннолетнегоЖ.Д.В., ДАТА года рождения, которому намерена изменить отчество на "Александрович" (л.д.11).По данному вопросу ДАТА она обращалась в отдел опеки и попечительства, однако, в даче согласия на внесение названного изменения ей ДАТА было отказано.

Е.В.Н. был признан отцом ребенка, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, выданного Дубненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> от ДАТА (л.д.12).

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДАТАЕ.В.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Е.Д.В., ДАТА года рождения (л.д.13-14).

В соответствии со статьей 19 Гражданского Кодекса Российской Федерации (части 1 - 3) гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Статьей 58 Семейного Кодекса Российской Федерации (части 1, 2 и 4) определено, что ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.

Действующее законодательство (статья 59 Семейного Кодекса Российской Федерации и статья 58 Федерального Закона РФ "Об актах гражданского состояния") допускает при определенных условиях с разрешения органа опеки и попечительства возможность перемены имени и фамилии ребенку, не достигшему возраста 14 лет.

По смыслу пункта 3статьи 63 Федерального закона N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отчество ребенка, не достигшего возраста 14 лет, изменяется при перемене имени отцом.

Иных оснований для перемены отчества ребенку, не достигшему возраста 14 лет, законом не предусмотрено, как не предусмотрена и данная возможность при лишении отца ребенка родительских прав.

Из материалов дела усматривается, что Ж.Д.В. не достиг возраста 14 лет. При таких данных требования административного истца о признании незаконнымотказа отдела опеки и попечительства выдать разрешение на изменение отчества ребенку, основаны на неправильном понимании правовых норм.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Ж.Н.Г. к Отделу опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна об оспаривании действий, связанных с незаконным отказом в выдаче согласия на изменение отчества несовершеннолетнего отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья