Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рябоконь ФИО39,ФИО3 ФИО40, ФИО4 ФИО41, Беловой ФИО42,Яшина ФИО43,Корольковой ФИО44,ФИО8 ФИО46,ФИО9 ФИО47,ФИО10 ФИО48, ФИО11 ФИО49,Мацапура ФИО50,ФИО13 ФИО51,ФИО14 ФИО52,Сальниковой ФИО53,ФИО1 ФИО54,С-вы ФИО55,ФИО18 ФИО56, ФИО19 ФИО57,ФИО20 ФИО58,Куц ФИО59,Чичинадзе ФИО60,ФИО22 ФИО61,ФИО23 ФИО62,ФИО24 ФИО63,ФИО25 ФИО64, ФИО26 ФИО65 к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконнымиРешений Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета № № от 18 октября 2016 г.; № № от 18 октября 2016 г.; № № от 14 июля 2016 г.; № № от 18 октября 2016 г.; № № от 18 июля 2016 г.; № № от 18 июля 2016 года.

УСТАНОВИЛ

Рябоконь ФИО66, ФИО3 ФИО67, ФИО4 ФИО68, ФИО5 ФИО69, Яшин ФИО70, ФИО7 ФИО71, ФИО8 ФИО73, ФИО9 ФИО74, ФИО10 ФИО75, ФИО11 ФИО76, Мацапура ФИО77, ФИО13 ФИО78, ФИО14 ФИО79, ФИО15 ФИО80, ФИО1 ФИО81, ФИО1 ФИО82, ФИО18 ФИО83, ФИО19 ФИО84, ФИО20 ФИО85, Куц ФИО86, Чичинадзе ФИО87, ФИО22 ФИО88, ФИО23 ФИО89, ФИО24 ФИО90, ФИО25 ФИО91, ФИО26 ФИО92 обратились с вышеуказанным административным иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконными Решений Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета № № от 18 октября 2016 г.; № № от 18 октября 2016 г.; № № от 14 июля 2016 г.; № № от 18 октября 2016 г.; № № от 18 июля 2016 г.; № № от 18 июля 2016 г.

В обосновании своего иска указали что, административные истцы в 2014 году обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском о признании права собственности на гаражные боксы возведенные в период с 1969-2004 г.г. на основании выданной разрешительной документации органами местного самоуправления.

18 февраля 2014 года, 19 марта 2015 года Щелковский городской суд Московской области вынес решения о признании права собственности на гаражные боксы административных истцов.

Для регистрации права собственности на гаражные боксы административным истцам необходимо получить кадастровый паспорт помещений (гаражного бокса), а также требуется постановка на кадастровый учет зданий, в которых расположены помещения – (гаражные боксы).

ФИО93» изготовило технические планы зданий, в которых расположены гаражные боксы, приложив необходимые документы, в том числе декларацию Администрации Щелковского муниципального района Московской области, архивную справку от 30.05.2016 г. № 1812 об отсутствии актов ввода в эксплуатацию и проектной документации гаражных боксов в ГСК «Мальцево», расположенных по адресу: <адрес>

В ответ на заявления о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> были получены следующие документы:

-Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>

- Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>

- Решение об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета от 14 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 05.04.2016 г. ; технического плана б/н от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>

- Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>

В обосновании решений о приостановлении кадастрового учета указано на несоблюдение ч.8 ст. 41 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. (о необходимости предоставлении декларации). Других замечаний не имеется.

В связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении осуществления кадастрового учета административным ответчиком вынесены решения об отказе в постановке на кадастровый учет литеров Г,Г3,Г6,Г11,Г14,Г15, а именно:

-Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18 октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>

-Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18 октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>).

- Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 14 июля 2016 г. № № на основании технического плана № 1 от 05.04.2016 г.; технического плана б/н от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>).

-Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18 октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания литер <данные изъяты>

- Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>).

Административные истцы полагают, что предоставленные административному ответчику технические планы соответствовали требованиям действующего законодательства, в том числе положениям п. 8. ст. 41 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г., а решения административного ответчика об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> являются незаконными и необоснованными. Указанные решения нарушают права истцов как собственников гаражных боксов, поскольку в связи с отсутствием кадастровых паспортов зданий, они не могут получить кадастровый паспорт помещений и зарегистрировать право собственности на гаражные боксы в органах государственной регистрации.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ГСК «Мальцево»; ФИО94»; Администрация Щелковского муниципального района Московской области.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Куц Л.В., ФИО21, ФИО22, ФИО23 Я., ФИО24, ФИО25, ФИО26 – ФИО28 административные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям, просила требования удовлетворить.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности ФИО29 административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что в соответствии с частью 8 ст. 41 Закона сведения о здании, указываются в техническом плане на основании разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости или изготовленного до 01 января 2013 г. технического паспорта таких объектов недвижимости.С целью обеспечения кадастрового учета объектов, на которые по каким-либо причинам отсутствует разрешительная и техническая документация, технический план может быть подготовлен на основании декларации об объекте недвижимости, составленной и заверенной в установленном порядке. При этом в разделе «Заключение кадастрового инженера» технического плана обязательно должна быть приведена информация о мерах, предпринятых кадастровым инженером для получения разрешительной или технической документации, а в «Приложении» технического плана должны присутствовать копии документов, подтверждающих данную информацию.Для постановки на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, необходимо предоставить каждому собственнику гаражного бокса справку, выданную председателем ГСК «Мальцево», о том, что являются членами кооператива, имеют в собственности гараж с указанием площади, а также отсутствует задолженность по паевым взносам.

Представитель заинтересованного лица ГСК «Мальцево» - ФИО28, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, по доводам, указанным административным истцом, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Администрация Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание своего представителя, как и возражений по административному иску не направил.

Представитель заинтересованного лица ФИО95ФИО96 действующий на основании устава,исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске,полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, в связи со следующим.

Административные истцы в 2014 году обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском о признании права собственности на гаражные боксы возведенные в период с 1969-2004 г.г. на основании выданной разрешительной документации индивидуально каждому из членов ГСК «Мальцево» органами местного самоуправления, а так же справок, подтверждающих членство в ГСК «Мальцево»

Щелковский городской суд Московской области вынес решения от 18 февраля 2014 года по делу № 2-583/14, от 19 марта 2015 года по делу № 2-201/15 о признании права собственности на гаражные боксы административных истцов. (том 1 л.д.44-55, 56)

Как следует из пояснений представителя административного истца ФИО28, представленных указанных судебных актов и представленного в материалы дела технического паспорта БТИ на здания, расположенные по адресу<адрес>,гаражные боксы имеют наименование «помещение», индивидуальный № и указание на Литер (здание).

В целях получения кадастровых паспортов на гаражные боксы для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Московской области административные истцы обратились в <адрес>

Кадастровый инженер – Генеральный директор ФИО98 11.07.2016 г. через портал обратился в орган кадастрового учета с заявлениями №35-3948661; №35-3948677; №35-356188; №35-3948701; №35-3566820; №35-3566855 о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> приложив технические планы зданий, в которых расположены гаражные боксы административных истцов.

Как следует из материалов дела технические планы зданий, расположенные по адресу: <адрес> подготовлены на основании декларации Администрации Щелковского муниципального района Московской области. К указанным техническим планам зданий приложены декларации Администрации Щелковского муниципального района Московской области.(том 1 л.д.103-146)

В разделе технического плана здания «Заключение кадастрового инженера» содержатся сведения о мероприятиях, проведенных кадастровым инженером ФИО34 по выявлению наличия нормативного акта о вводе данного объекта в эксплуатацию: обращения в Администрацию Щелковского муниципального района Московской области; Архивное управление Администрации Щелковского муниципального района Московской области.

Архивное управление Администрации Щелковского муниципального района Московской области предоставило Архивную справку № 1812 от 30.05.2016г. из которой следует, что разрешение на ввод зданий в эксплуатацию и проектная документация на них не обнаружена.(том 1 л.д.102)

К техническим планам зданий приложена указанная архивная справка от 30.05.2016 г. № 1812 об отсутствии актов ввода в эксплуатацию и проектной документации гаражных боксов в ГСК «Мальцево», расположенных по адресу: <адрес>

В ответ на обращение кадастрового инженера ФИО34 ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области приняла решения о приостановке процедуры постановки на кадастровый учет зданий, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты> Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета от 14 июля 2016 г. № № на основании технического плана № 1 от 05.04.2016 г.; технического плана б/н от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>).;Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>).

В обосновании указанных решений административным ответчиком указано на несоблюдение ч.8 ст.41 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. о необходимости предоставлении декларации.

По истечению срока приостановления осуществления кадастрового учета и в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении ФФГБУ ФКП Росреестра по Московской области вынесены решения об отказе в постановке на кадастровый учет зданий, расположенных по адресу: Московская <адрес>:Решение оботказе осуществления кадастрового учета от 18октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты> Решение оботказе осуществления кадастрового учета от 18октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 14 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 05.04.2016 г.; технического плана б/н от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18 июля 2016 г. № № на основании технического плана № 1 от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>). (том 2 л.д.14-37)

Исходя из требований Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. постановка накадастровый учет помещения возможна только при постановке на кадастровый учет здания, в котором оно расположено.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. основанием для постановки на кадастровый учет здания является заявление с приложением технического плана и иной необходимой документации, предусмотренной указанным законом.

В соответствии с п. 4. ст. 21 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. орган кадастрового учета не вправе требовать от заявителя или его представителя представлять документы, не установленные указанным законом, а также документы, которые в соответствии со статьей 22 настоящего закона запрашиваются в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии со ст. 22Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. необходимыми для кадастрового учета документами является технический план здания, сооружения, помещения или копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (при постановке на учет или учете изменений такого объекта капитального строительства).

При этом копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или необходимые сведения, содержащиеся в таком документе, запрашиваются органом кадастрового учета в порядке межведомственного информационного взаимодействия в федеральном органе исполнительной власти, органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления либо уполномоченной организации, выдавших такой документ.

В соответствии со ст. 41 п. 8. Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости или изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта таких объектов недвижимости. В случае отсутствия разрешительной документации соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости, на котором расположено здание. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 29 ноября 2010 года N 403«Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке» утверждены Требования к подготовке технического плана здания, из п. 16 Приложения 2 к указанному Приказу следует, что к техническому плану прилагается декларация в соответствии с п. 8 ст. 41 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Право собственности на земельный участок, на котором расположены гаражные боксы, принадлежащие членам ГСК «Мальцево», не зарегистрировано в органах государственной регистрации. Правообладателем земельного участка являетсяорган местного самоуправления.Декларация об объекте недвижимости подписана представителем Администрации Щелковского муниципального района ФИО30.

Кадастровым инженером выполнены все необходимые действия для постановки на кадастровый учет зданий и помещений, с учетом требования действующего законодательства, в том числе и ч.8 ст. 41 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а именно приложена декларация, архивная справка от 30.05.2016 г. № 812, даны необходимые пояснения в разделе технического плана «Заключение кадастрового инженера».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о запросах, направленных органом кадастрового учета в порядке межведомственного информационного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления либо в иную организацию по основаниям изложенным в ст. 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г.

Действующее законодательство на момент предоставления технических планов не содержит требований о необходимости предоставления в орган кадастрового учета справок, подтверждающих членство в ГСК «Мальцево» и отсутствии задолженности по выплате членских взносов.

ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, приняла незаконные и необоснованные решения о приостановке процедуры постановки на кадастровый учет зданий, расположенных по адресу:<адрес> а именно: Решение оботказе осуществления кадастрового учета от 18октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты> Решение оботказе осуществления кадастрового учета от 18октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты> Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 14 июля 2016 г. № МО-16/РКФ-263220 на основании технического плана № от 05.04.2016 г.; технического плана б/н от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18октября 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>); Решение об отказе осуществления кадастрового учета от 18 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. (в отношении здания <данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что кадастровым инженером ФИО34 соблюдены требования, предусмотренные ч.8 ст. 41 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. и требования, утвержденные Приказом Минэкономразвития № 403 от 01.09.2010 г. «Об утверждении технического плана здания и требований к его подготовке».

Доводы представителя административного ответчика о необходимости предоставления справок, подтверждающих членство в ГСК «Мальцево» с указанием номеров и площадей гаражных боксов», а так же отсутствие задолженности по членским взносам суд полагает ошибочными, поскольку они противоречат требованиям изложенным п. 4. ст. 21 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г., запрещающим требовать от заявителя или его представителя представлять документы, не установленные указанным законом, а также документы, которые в соответствии со статьей 22 настоящего закона запрашиваются в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Выводы административного ответчика, изложенные в Решениях об отказе в осуществлении кадастрового учета противоречат содержанию статей 26,27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г., поскольку им истребуются документы (декларации), которые уже приложены к заявлению в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

Исходя из изложенного, выводы административного ответчика, изложенные в решениях о приостановке осуществления кадастрового учета и в решениях об отказе в постановке на кадастровый учет являются необоснованными, противоречат представленным кадастровым инженером техническим планам зданий, расположенных по адресу: <адрес> приложенным к ним декларациям на объекты недвижимости и архивной справке № от 30.05.2016 г. №.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при принятии решений об отказе в осуществлении кадастрового учета были допущены нарушения, выразившиеся в истребовании документов, не предусмотренных действующим законодательством и повторном истребовании уже представленных документов.

При таких обстоятельствах решения об отказе в осуществлении кадастрового учета Филиалом ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области нельзя признать законным, как несоответствующее требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействий) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

С учетом вышеизложенного, а так же в соответствии с положением ч. 9 ст. 227 КАС РФ, суд считает необходимым обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, обязав Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области поставить на кадастровый учет здания, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Рябоконь ФИО99, ФИО3 ФИО100, ФИО4 ФИО101, Беловой ФИО102, Яшина ФИО103, Корольковой ФИО104, ФИО8 ФИО105, ФИО9 ФИО106, ФИО10 ФИО107, ФИО11 ФИО108, Мацапура ФИО109, ФИО13 ФИО110, ФИО14 ФИО111, Сальниковой ФИО112, ФИО1 ФИО113, С-вы ФИО114, ФИО18 ФИО115, ФИО19 ФИО116, ФИО20 ФИО117, Куц ФИО118, Чичинадзе ФИО119, ФИО22 ФИО120, ФИО23 ФИО121, ФИО24 ФИО122, ФИО25 ФИО123, ФИО27ФИО124 Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области удовлетворить.

Признать незаконными и отменить

-Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № основании технического плана № от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>;

- Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>

- Решение об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета от 14 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 05.04.2016 г.; технического плана б/н от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>

- Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>.

- Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15 июля 2016 г. № № на основании технического плана № от 11.07.2016 г. в отношении здания <данные изъяты>

- Решение Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Московской области от 18 октября 2016 г. № об отказе в постановке на кадастровый учет здания, расположенного по адресу:<адрес>

- Решение Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Московской области от 18 октября 2016 г. № № отказе в постановке на кадастровый учет здания, расположенного по адресу:<адрес>

- Решение Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Московской области от 14 июля 2016 г. № № отказе в постановке на кадастровый учет здания, расположенного по адресу:<адрес>

- Решение Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Московской области от 18 октября 2016 г. № №-№ отказе в постановке на кадастровый учет здания, расположенного по адресу:<адрес>

Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области поставить на кадастровый учет здания расположенные по адресу на :

<адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик