Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-680/2016 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении Калуцкий В.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Калуцкого В.Л.

От административного истца отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району и от административного ответчика Калуцкого В.Л. поступили ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, суд, установив, что их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным и в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как следует из административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Калуцкий В.Л. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, поставлен 17.05.2016 года на профилактический учет в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден 17.11.2015 года Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок погашения судимости наступает 16.05.2019 года. Однако, ранее 24.01.2013 года Калуцкий В.Л. освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - осужден 10.02.2009 года по ст. 134, ч. 2 ст. 122 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости по данному преступлению наступает 24.01.2019 года.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, Калуцкий В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 270 Федерального Закона от 08.03.2015 года № 21-ФЗ «Кодекса административного судопроизводства РФ», а также ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи сроком установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор в отношении Калуцкого В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Приморско-Ахтарского района; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет посещения детских дошкольных, общеобразовательных учреждений.

Как следует из письменных объяснений предоставленных суду, административный ответчик Калуцкий В.Л. с заявленными требованиями не согласен и возражает в установлении ему административного надзора, мотивируя тем, что его судимость по приговору за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134, ч. 2 ст. 122 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, погашена.

Согласно письменного заключения прокурора Врублевской Г.А. требования административного истца отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении Калуцкого В.Л. является не законным и необоснованным в связи с тем, что судимость по приговору от 10.02.2009г. Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края по ст. 134, ч. 3 ст. 122 УК РФ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, погашена. Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17.11.2015г. Калуцкий В.Л. был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за преступление при рецидиве преступления и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В силу части 1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В материалах дела отсутствует подтверждение того, что Калуцкий В.Л. освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах помощник прокурор Врублевская Г.А. считает, что не имеется законных оснований для установления административного надзора в отношении Калуцкого В.Л.

Суд, исследовав материала дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении Калуцкого В.Л. на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

24.01.2013 года Калуцкий В.Л. освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия где отбывал наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10.02.2009г. по ст. 134, ч. 3 ст. 122 УК РФ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствии 86 УК РФ судимость по приговору от 10.02.2009г. Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края по ст. 134, ч. 3 ст. 122 УК РФ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, погашена.

16.05.2016 года Калуцкий В.Л. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден 17.11.2015 года Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок погашения судимости наступает 16.05.2019 года.

Административным истцом не представлено суду достаточных оснований, для установления административного надзора в отношении Калуцкого В.Л., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за преступления при рецидиве преступлений, предусмотренных Федеральным Законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в установлении административного надзора в отношении Калуцкого В.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, 290, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении Калуцкий В.Л. – отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

СОГЛАСОВАНО