Решение № 2А-6832/18 от 11.02.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: 355000, г Ставрополь, <адрес>, место работы - не известно и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации он обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. <адрес> от дата№-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу физических лиц за 2016 г- 13964.00 руб. (налог), за 2014-2016 годы 1045.49 руб. (пеня).

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

Расчет пени по транспортному налогу:

Согласно данным представляемых органом, государственной регистрации транспортных средств, налогоплательщик является, собственником, транспортного средства: автомобили легковые 2818 0000010 42, peг. номер <***>, 140.08. л.с, налоговая ставка 15.00, количество месяцев владения 12/12 - сумма налога 2101.00 рублей, за 2016 год, автомобили ЗИЛ 130. peг. Номер Р027EE09, 149.00. л.с, налоговая ставка 20.00, количество месяцев владения 12/12 - сумма налога 2980.00 рублей, за 2016год и т.д.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, административный истец просит суд:

- взыскать с гражданина РФ ФИО2 ИНН <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: 355000, г Ставрополь, <адрес>, место работы - не известно задолженность в размере 15 009.49 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе:

Задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2016 г- 13964.00 руб. (налог) за 2014-2016 годы 1045.49 руб. (пеня).

Отнести все расходы по настоящему делу на административного должника.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК – ФИО1 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку согласно представленным им платежным документам предъявляемая административным истцом ко взысканию задолженность была им оплачена в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, полагает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: 355000, г Ставрополь, <адрес>, место работы - не известно и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из ст. 357 НК РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от дата№ данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из административного искового заявления следует, что согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса РФ, должник ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, указанные в данных сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В судебном заседании установлено, что административным истцом Межрайонной ИФНС России № по СК произведено начисление по транспортному налогу за 2014-2016 г., а именно: задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2016 г- 13964.00 руб. (налог) за 2014-2016 годы 1045.49 руб. (пеня).

Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Судом установлено, что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов административному истцу, были направлены требования об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Судом установлено, что должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако в ходе рассмотрения дела административным ответчиком были представлены платежный документы: справка ПАО Сбербанк о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 5891 руб. на счет УФК ПО КЧР (Межрайонная ИФНС России 3 по КЧР), чек ордер о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 126 руб. на счет УФК ПО КЧР (Межрайонная ИФНС России 3 по КЧР), чек ордер о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 5891 руб. на счет УФК ПО КЧР (Межрайонная ИФНС России 3 по КЧР), чек ордер о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 566 руб. на счет УФК ПО СК (Межрайонная ИФНС России 12 по СК), чек ордер о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 13500 руб. на счет УФК ПО СК (Межрайонная ИФНС России 12 по СК), чек ордер о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 294 руб. на счет УФК ПО СК (Межрайонная ИФНС России 12 по СК), чек ордер о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 294 руб. на счет УФК ПО КЧР (Межрайонная ИФНС России 2 по КЧР), чек ордер о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 19627 руб. на счет УФК ПО СК (Межрайонная ИФНС России 12 по СК), чек ордер о совершении дата перечисления денежных средств по уплате транспортного налога в размере 2 руб. на счет УФК ПО СК (Межрайонная ИФНС России 12 по СК), которые подтверждают, что на момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ прекращена и исполнена в полном объеме.

Следовательно, взыскание с ответчика транспортного налога в заявленном размере является незаконным.

В связи с вышеизложенным, обращение Межрайонной ИФНС России № по СК с данным административным иском является необоснованным.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова