Гражданский кодекс часть 1

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании налога, пени, указав, что по данным ГИБДД Омской области ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» должнику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ плательщику предложено погасить задолженность по транспортному налогу на сумму <данные изъяты>, за 2014 г., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на сумму <данные изъяты> в добровольном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском районном районе г.Омска судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска просит взыскать с административного ответчика транспортный налог на сумму <данные изъяты> за 2014 г., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.05.2016 г., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что налоговое требование было направлено ответчику по адресу: р.<адрес>. В настоящее время ответчик проживает по <адрес>. Возможно при формировании адреса произошла ошибка. Не отрицала, что налоговое уведомление и требование было отправлено ответчику по неверному адресу.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал и пояснил, что квартира по адресу: <адрес> продана. Налог за автомобиль уплачен в 2015 году. Доказательств оплаты налога у него нет. Налоговые уведомления направлялись по неверному адресу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ст.52 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч.1, 2, 4).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Исходя из п. 1 ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиль легковой, <данные изъяты>.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога и сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес ФИО1: <адрес>

При этом данное налоговое уведомление направлено ФИО1 по адресу <адрес>.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 предложено погасить задолженность по транспортному налогу и уплатить пени в добровольном порядке.

Кроме того, налоговым органом было сформировано требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе по налогам <данные изъяты>

При этом, в требовании указан адрес налогоплательщика ФИО1: <адрес>, и по данному адресу требование направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

Также из материалов дела усматривается, что копия административного искового заявления направлялась ФИО1 по адресу: <адрес>

В силу п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом не соблюден порядок принудительного взыскания, что выразилось в ненадлежащем извещении налогоплательщика, поскольку и налоговое уведомление, и требование об уплате налога направлялись ФИО1 по ошибочному адресу, что также не отрицалось в судебном заседании представителем административного истца.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска к ФИО1 о взыскании налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 20.01.2017 г.