Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Лимоновой М. Г. о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Лимоновой М.Г. о взыскании задолженности по пени, указав в обоснование заявленного, что Лимонова М.Г. состояла на учете в Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

За Лимоновой М.Г. числится задолженность по пене в размере 7 331,59 руб. по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности и задолженность по пене в размере 1 558,96 руб. по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности возникла в результате неисполнения ИП Лимоновой М.Г. своевременной обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ, со сроком образования свыше 3 лет. Подтверждением является карточка лицевого счета налогоплательщика, состояние расчетов на ДД.ММ.ГГГГ№, иных документов в связи с истечением срока хранения не сохранилось, на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении документов.

Требование налогового органа в настоящее время налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается выпиской КЛС.

В связи с истечением срока хранения, материалы налоговой проверки, документы, подтверждающие направление требований об уплате налогов, пеней, штрафов, в адрес ответчика, у инспекции отсутствуют.

На основании изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области просила суд взыскать с Лимоновой М. Г. задолженность по пене в размере 7 331,59 руб. по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности, по пене в размере 1 558,96 руб. по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др.лицами, занимающимися частной практикой ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации, всего взыскать 8 890,55 руб.

На основании п. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный ответчик Лимонова М.Г. состояла на учете в Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 256.056.2005 и в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации являлась налогоплательщиком.

По сведениям, предоставленным административным истцом, за Лимоновой М.Г. числится задолженность по пени в размере 8 890,55 руб., в том числе:

-по пене в размере 7 331,59 руб. по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности,

-по пене в размере 1 558,96 руб. по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др.лицами, занимающимися частной практикой ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок образования задолженности превышает 3 года.

В подтверждение наличия у Лимоновой М.Г. задолженности по пени административный истец ссылается на состояние расчетов и карточки лицевого счета налогоплательщика, иные документы, подтверждающие наличие задолженности у Лимоновой М.Г., в связи с истечением срока хранения не сохранились.

При этом из материалов дела следует и не оспаривается административным истцом, установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением на дату его подачи искового уже истекли.

В вязи с указанным налоговой орган обратился в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика задолженности по пени.

Причины пропуска установленного законом срока налоговый орган не указывает, равно как и не ссылается на уважительность причины пропуска срока.

Суд признает причины пропуска срока – неуважительными.

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

С учетом изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Лимоновой М. Г. о взыскании задолженности по пени в размере 8 890,55 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.