Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни, третье лицо ххххххх» к Борисенко Виктории Александровне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № хх/№ хх (ТПО № хх/№ хх в размере № хх руб.

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх. из хххххххх в адрес Борисенко В.А. ввезено транспортное средство для личного пользования: мотоцикл № хх, № хх года выпуска, бывший в употреблении, рабочий объем двигателя № хх куб. см, мощность двигателя № хх л.с., номер рамы № хх, страна происхождения — № хх. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от хх.хх.хххх. № хх/№ хх заключенного Борисенко В.А. с № хх» в целях таможенного декларирования товара на № хх последним подана пассажирская таможенная декларация № хх Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере № хх. Согласно таможенному приходному ордеру от № хх. № хх/№ хх в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: ввозная таможенная пошлина в размере № хх% НДС, то есть совокупный таможенный платеж составил № хх руб. Таможенные сборы за таможенные операции составили № хх руб. Итого за ввезенный товар было уплачено № хх руб.,

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес Борисенко В.А., проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № хх. В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о том, что ввезенный товар - мотоцикл № хх, хх.хх.хххх выпуска, бывший в употреблении, рабочий объем двигателя № хх куб. см, мощность двигателя № хх л.с., номер рамы № хх, страна происхождения — № хх, продан на аукционе в № хх по стоимости № хх рублей, № хх. В связи с чем, № хх. таможенный приходный ордер № хх/№ хх был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер № хх, в соответствии с которым считаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции - № хх руб.; ввозная таможенная пошлина - № хх руб. (стоимость товара) – № хх% (ставка ввозной таможенной пошлины) = № хх руб.; налог на добавленную стоимость: (№ хх руб. (стоимость товара) + ввозная таможенная пошлина - № хх% = № хх руб.

Совокупный таможенный платеж составил № хх+№ хх,№ хх =№ хх руб.

Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила № хх - № хх = № хх

Письмом Владивостокской таможни от хх.хх.хххх. № хх в адрес Борисенко В.А. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей. В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не оплачены, Владивостокская таможня начислила пеню. Согласно пункту 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой славки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона N7 289-ФЗ.

Определением от № хх. по делу № хх мировой судья мирового участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх отменил судебный приказ от № хх. о взыскании с Борисенко В.А. задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере № хх руб. Общая сумма к взысканию составляет — № хх руб., из которых совокупный таможенный платеж № хх руб., пеня но состоянию па хх.хх.хххх – № хх руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица № хх» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик Борисенко В.А. исковые требования не признала. В дополнении пояснила, что никакое транспортное средство из № хх в № хх не ввозила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 29 Федерального закона от хх.хх.хххх № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от хх.хх.хххх№ хх «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» установлена ставка таможенной пошлины на мотоциклы с поршневым двигателем внутреннего сгорания рабочим объемом цилиндров двигателя более 800 куб. см (код ТН ВЭД ЕАЭС 8711 50 000 0), которые облагаются ввозной таможенной пошлиной (в процентах от таможенной стоимости либо в евро, либо в долларах США) в размере 10 %.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.71 Федерального закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (п.2 ст.71 Федерального закона № хх - ФЗ).

Согласно п. 6 ст.71 Федерального закона № 289-ФЗ меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх. из ххххххх в адрес Борисенко В.А. ввезено транспортное средство для личного пользования -мотоцикл № хх, хх.хх.хххх года выпуска, бывший в употреблении, рабочий объём двигателя № хх. см, мощность двигателя № хх л.с., номер рамы № хх страна происхождения - № хх.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ххххххх. № № хх, заключенного Борисенко В.А. с № хх», в целях таможенного декларирования товара на № хх последней подана пассажирская таможенная декларация №№ хх. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере № хх. Согласно таможенному приходному ордеру от № хх № № хх в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: совокупный таможенный платеж составил: № хх руб., таможенные сборы за таможенные операции составили № хх рублей. Итого за ввезенный товар Борисенко А.В. уплачено № хх рубля.

В ходе таможенного контроля таможней получены сведения о том, что ввезенный в адрес административного ответчика мотоцикл № хх, хх.хх.хххх выпуска, бывший в употреблении, рабочий объём двигателя № хх куб. см, мощность двигателя № хх л.с., номер рамы № хх, участвовал на торгах № хх на аукционе № хх, номер лота № хх и был продан по цене № хх, что по курсу валют на дату декларирования № хх. составляет № хх рублей, № хх

В связи с указанными обстоятельствами хх.хх.хххх. таможенный приходный ордер № хх/№ хх был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер № хх, в соответствии с которым № хх№ хх х № хх = № хх руб., совокупный таможенный платеж - № хх + № хх = № хх руб. Итого сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате Борисенко В.А., составила № хх - № хх = № хх руб.

Владивостокской таможней ххххххх. № хх в адрес Борисенко В.А. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не уплачены, Владивостокская таможня начислила пеню. Согласно п. 8 ст.72 Федерального закона № хх - ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Пунктом 10 ст.72 Федерального закона № хх - ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено п.11 ст.72 Федерального закона № хх - ФЗ.

Общая сумма к взысканию по состоянию на хх.хх.хххх. составляет № хх руб., в том числе: № хх. - совокупный таможенный платеж,

№ хх№ хх. - пеня.

Довод административного ответчика о том, что указанный в иске мотоцикл она не приобретала, во Владивостокскую таможню за его таможенным оформлением не обращалась, опровергаются представленными административным истцом доказательствами, в том числе:

- копией паспорта административного ответчика, заверенной нотариусом Лесозаводского нотариального округа ФИО5, предоставленной Таможенным представителем Борисенко В.А. во Владивостокскую таможню при подаче пассажирской таможенной декларации на указанный мотоцикл (при этом суд полагает, что нотариально заверенная копия паспорта Борисенко В.А. без ее ведома никаким образом не могла попасть в № хх»)

- агентским договором № хх от № хх., заключенным между Борисенко В.А. и № хх», предметом которого является подбор, приобретение и поставка транспортного средства № хх, хх.хх.хххх выпуска;

- договором на оказание услуги таможенного представителя № хх заключенного хх.хх.хххх между Борисенко В.А. и № хх предметом которого является, в том числе, представление интересов административного ответчика при подаче пассажирской таможенной декларации в отношении указанного транспортного средства по его таможенному оформлению при ввозе на территорию Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в соответствии п. 1 ст. 333.19 НК РФ в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего административного дела, в размере 2551,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Владивостокской таможни к Борисенко Виктории Александровне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Виктории Александровны (ИНН № хх), проживающей по адресу: ххххххх, в пользу Федеральной таможенной службы (реквизиты № хх задолженность по уплате таможенных платежей в размере 78 398,11 рубля (в т.ч. совокупный таможенный платеж - 60 752,81 рубля, пеня по состоянию на хх.хх.хххх - 17 645, 30 рубля).

Взыскать с Борисенко Виктории Александровны (ИНН: № хх) в местный бюджет судебные расходы в размере 2 551,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Судья М.К. Пономарев