ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-687/2016 от 10.10.2016 Урицкого районного суда (Орловская область)

Дело № 2а – 687/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Б.Д.В.,

представителя административного истца <данные изъяты>И.А.В. действующего на основании доверенности от <данные изъяты>.,

административного ответчика - осужденного П.Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении П.Ю.Н.,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении П.Ю.Н.

В обоснование заявленных требований указало, что в <данные изъяты> отбывает наказание П.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока-ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты>П.Ю.Н. прибыл ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты>, где за курение в неустановленном для этого месте на него налагалось взыскание в виде выговора устно. Затем пересмотрел свое отношение к установленному порядку отбывания наказания, был поощрен.

По прибытию в <данные изъяты> был трудоустроен на должность оператора швейного оборудования. К труду относился посредственно, норму выработки выполнял не всегда. Принимал активное участие в спортивно - массовых мероприятиях, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на профилактический учет как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Не стремится к психологической корректировке своей личности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, из проведенных бесед делает должные выводы. Социальные связи устойчивые, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. После освобождения из учреждения убывает по адресу: <адрес>. П.Ю.Н. совершил особо тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не страдает расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. С учетом тяжести совершенных преступлений, за которые отбывает наказание П.Ю.Н., личностных характеристик и поведения осужденного в период отбывания наказания, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения <данные изъяты> просит установить в отношении него административный надзор на срок <данные изъяты> лет, установив ему следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в местах массового отдыха несовершеннолетних, проведения мероприятий с их массовым участием; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ежедневно; 3) запрещение выезда за территорию <данные изъяты>; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель администрации учреждения <данные изъяты>И.А.В. заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осуждённого П.Ю.Н. поддержал в полном объеме.

Административный ответчик П.Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что в разрешении заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений полагался на усмотрение суда.

Помощник Урицкого межрайонного прокурора <адрес>Б.Д.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования обоснованны, соответствуют действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что П.Ю.Н. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. То есть П.Ю.Н. осужден, в том числе, за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а именно по ч<данные изъяты> -за покушение на насильственные действия сексуального характера с угрозой применением насилия к потерпевшей с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что П.Ю.Н. совершил особо тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не страдает расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Из представленной характеристики усматривается, что П.Ю.Н. характеризуется удовлетворительно. Согласно справки о поощрениях и взысканиях П.Ю.Н. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения и одно взыскание, которое в настоящее время погашено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденному, отбывающему наказание, за особо тяжкое преступление, совершенное против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, надлежит установить административный надзор.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день совершения преступления, было установлено, что в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, в отношении административного ответчика, относящегося к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Для предупреждения совершения П.Ю.Н. преступлений и других правонарушений, с учетом личности, обстоятельств совершения преступления, на основании изложенного, суд считает, административное исковое заявление <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении П.Ю.Н. удовлетворить.

Установить за П.Ю.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на <данные изъяты> лет.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении П.Ю.Н. следующие административные ограничения:

1. Запретить пребывание в местах массового отдыха несовершеннолетних, проведение мероприятий с их массовым участием;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ежедневно;

3. Запретить выезд за территорию <адрес>;

4. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с П.Ю.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено 10 октября 2016г.

Судья Е.Н. Гнеушева