Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 н.в. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

Одновременно просили восстановить им пропущенный, процессуальный срока на подачу административного иска, признав его пропущенным по уважительной причине.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания заявления следует, что ФИО1 является налогоплательщиком, который в силу закона обязан своевременно оплачивать налоги, и данная обязанность возлагается на налогоплательщика. Согласно сведениям, поступивших из регистрирующих органов, ФИО1 в период времени с 2014 года по 2015 год, являлся собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, а так же <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая, что ФИО1 не был оплачен налог на имущество, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> были предприняты меры к принудительному взысканию задолженности, путем обращения к мировому судье соответствующего судебного участка, которым был вынесен судебный приказ, и который в последствие ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, по заявлению должника. В настоящее время, ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции №, задолженность в размере 308 рублей 96 копеек, не погашена, административное исковое заявление в суд общей юрисдикции не направлялось, поэтому были вынуждены обратиться в суд в настоящее время, считая, что срок на подачу административного искового заявления подлежит восстановлению.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком земельного и имущественного налога.

В настоящее время, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, продолжает быть плательщиком земельного и имущественного налога.

Инспекцией № в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля, в ходе которого было установлено, что последний являлся в период времени с 2014 года по 2015 год собственником жилого дома и земельного участка, находящихся пол адресу: <адрес>, а так же <адрес>, по адресу: <адрес>, и что у него имеется задолженность в размере 308 рублей 96 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

При этом, ранее, инспекцией по предыдущему месту жительства ФИО1, была проведена сверка, в ходе которой последнему были направлены сводные уведомления о необходимости уплатить налог, а так же требование со срок уплаты налога.

Однако, учитывая, что ФИО1 налог не уплатил, инспекция № по месту жительства налогоплательщика обратилась к мировому судье соответствующего судебного участка для вынесения судебного приказа, который в последствие был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, учитывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции №, последние получив информацию о том, что инспекция № в районный суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности не обращались, были вынуждены обратиться в Абинский районный суд.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования налогового органа, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 были направлены требования, с установлением срока для добровольной оплаты, которые не были выполнены. Следовательно, подача заявления мировому судье была обусловлена принудительным взысканием. Срок на обращение к мировому судье, налоговым органом соблюден в установленном порядке.

При этом, учитывая, что в последствие судебный приказ был отмен ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в силу закона был обязан обратиться в районный суд в срок, не превышающий шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что административное исковое заявление о взыскании задолженности было подано в суд в пределах установленного шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то по мнению суда требования налогового органа не только заявлены своевременно, но и подлежат удовлетворению в части взыскания, поскольку доказательств, подтверждающих оплату налога в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Одновременно с этим, разрешив основные требования налогового органа, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 103 КАС РФ, регламентирующей судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины регулируется ч. 2 вышеуказанной нормы, и устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются по правилам ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Аналогичная позиция содержится в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части административного искового заявления в размере 400 рублей, которые подлежат зачислению в бюджет Муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 н.в. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014-2015 год в размере 252 руб., пеня в размере 5,78 рублей и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2014-2015 год в размере 50 руб., пеня в размере 1.18 руб., а всего 308,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН <***> КПП 237601001 УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ОКТМО (ОКАТО) 53727000, р/с №, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.