Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по городу Новороссийск Краснодарского края к административному ответчику Рудик В.Д. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийску в лице начальника инспекции Мокроусова Д.В. обратился в суд к административному ответчику Рудик В.Д. с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени с требованиями взыскать с Рудик В.Д. задолженность по транспортному налогу – 403 640,00 руб. и пени – 1 776,02 руб.; по налогу на имущество физических лиц – 3 157,00 руб. и пени – 13,89 руб.; по земельному налогу – 1 267,00 руб. и пени – 5,57 руб., всего 409 859,48 руб.; судебные расходы возложить на должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за гр. Рудик В.Д. в 2014, 2016 г.г. числились следующие транспортные средства: MA3-64229-032, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 330 л.с. (дата регистрации факта владения - 08.12.2011 г.; дата снятия с регистрации факта владения - 13.12.2014 г.); МАЗ 5440А5-330-031, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 327 л.с. (дата регистрации факта владения - 28.01.2012 г.); МАЗ5440А5-370-031, регистрационный знак № с мощностью двигателя 327 л.с. (дата регистрации факта владения - 22.05.2012 г.); МАЗ5440А5-370-031, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 327 л.с. (дата регистрации факта владения - 22.05.2012 г.); MAЗ-54329-020, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 240 л.с. (дата регистрации факта владения - 20.09.2012 г.); МАЗ543203-220, регистрационный знак № с мощностью двигателя 249 л.с. (дата регистрации факта владения - 21.09.2013 г.);? МАЗ543203-220, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 238 л.с. (дата регистрации факта владения – 21.09.2013г.); МАЗ543203-220, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 238 л.с. (дата регистрации факта владения – 21.09.2013г.); МАЗ5440А5-370-031, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 326 л.с. (дата регистрации факта владения - 31.10.2012 г.); МАЗ5440А5-370-031, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 327 л.с. (дата регистрации факта владения - 31.10.2012 г.).

Ответчик Рудик В.Д. в 2016 г. имел в собственности земельный участок в г. Новороссийске: № (0,04) доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - 12.01.2012 г.).

Также Рудик В.Д. в 2016 г. имел в собственности следующее имущество в г. Новороссийске: гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - 12.02.2010 г.); гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - 11.10.2012 г.); квартира по адресу: <адрес>, условный номер № (дата регистрации факта владения - 01.01.1996 г.).

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от 07.07.2017г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. Уведомление было получено ответчиком 15.08.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

Налогоплательщику Рудик В.Д.. инспекцией было направлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа, процентов № по состоянию на 12.02.2018 г.

Ввиду неисполнения требования, инспекцией было направлено заявление на вынесение судебного приказа на сумму задолженности в размере: 409 859,48 руб. (налог на имущество физических лиц - 3 157,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 13,89 руб.; земельный налог - 1 267,00 руб.; пени по земельному налогу - 5,57 руб.; транспортный налог - 403 640,00 руб.; пени по транспортному налогу - 1 776,02 руб.).

10.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ №. Не согласившись с судебным приказом, Рудик В.Д. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 17.01.2019 года судебный приказ был отменен.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц - 3 157,00 руб.; пени - 13,89 руб.; транспортному налогу - 403 640,00 руб.; пени - 1 776,02 руб.; земельному налогу - 1 267,00 руб.; пени - 5,57 руб., а всего - 409 859,48 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Саломатина Н.Д. требования административного иска, подтвердила, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Константинов Д.В., заявленные исковые требования признал частично в части взыскания налогов и пени за 2016г., при этом просил отказать в удовлетворении заявленных требований за 2014г., так как административным истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителей административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 360, ст. 504, ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363, ч.1 ст. 409, ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела установлено, что в 2014, 2016 г.г. за Рудик В.Д. числились следующие транспортные средства: MA3-64229-032, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 330 л.с. (дата регистрации факта владения - 08.12.2011 г.; дата снятия с регистрации факта владения - 13.12.2014 г.); МАЗ 5440А5-330-031, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 327 л.с. (дата регистрации факта владения - 28.01.2012 г.); МАЗ5440А5-370-031, регистрационный знак № с мощностью двигателя 327 л.с. (дата регистрации факта владения - 22.05.2012 г.); МАЗ5440А5-370-031, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 327 л.с. (дата регистрации факта владения - 22.05.2012 г.); MAЗ-54329-020, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 240 л.с. (дата регистрации факта владения - 20.09.2012 г.); МАЗ543203-220, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 249 л.с. (дата регистрации факта владения - 21.09.2013 г.);? МАЗ543203-220, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 238 л.с. (дата регистрации факта владения – 21.09.2013г.); МАЗ543203-220, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 238 л.с. (дата регистрации факта владения – 21.09.2013г.); МАЗ5440А5-370-031, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 326 л.с. (дата регистрации факта владения - 31.10.2012 г.); МАЗ5440А5-370-031, регистрационный знак №, с мощностью двигателя 327 л.с. (дата регистрации факта владения - 31.10.2012 г.).

Он имел в собственности следующее имущество в г. Новороссийске: гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - 12.02.2010 г.); гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - 11.10.2012 г.); квартира по адресу: <адрес>, условный номер № (дата регистрации факта владения - 01.01.1996 г.).

Также в 2016 г. имел в собственности земельный участок в г. Новороссийске: № (0,04) доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - 12.01.2012 г.).

В установленные законодательством сроки налогоплательщиком налоги оплачены не были.

Налогоплательщику Рудик В.Д. инспекцией было направлено налоговое уведомление № от 07.07.2017 г. Направление налогового уведомления подтверждается списком внутренних почтовых уведомлений №, согласно которого, ответчик Рудик В.Д. получил уведомление 15.08.2017г. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не произведена.

Налогоплательщику Рудик В.Д. инспекцией было направлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа, процентов № по состоянию на 18.12.2017 г., в котором установлен срок для погашения задолженности до 12.02.2018г.

Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на сумму задолженности в размере 409 859,48 руб. (налог на имущество физических лиц - 3 157,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 13,89 руб.; земельный налог - 1 267,00 руб.; пени по земельному налогу - 5,57 руб.; транспортный налог - 403 640,00 руб.; пени по транспортному налогу - 1 776,02 руб.).

10.04.2018 года мировым судьей судебного участка №74 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №. Не согласившись с судебным приказом, Рудик В.Д. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Ответчиком Рудик В.Д. не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности по налогам.

Довод представителя административного ответчика о том, что пропущен срок исковой давности по взысканию налогов за 2014г., суд считает несостоятельным, так как срок оплаты налогов за 2014г – до 01 октября 2015г., ИФНС России по г. Новороссийск обратились к мировому судье судебного участка №74 г. Новороссийск с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Рудик В.Д. вышеуказанных платежей до истечения трехгодичного срока давности (до 01.10.2018г), 10.04.2018г. судебный приказ был вынесен мировым судьей. 17.01.2019г. Рудик В.Д. обратился к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска с заявлением об отмене судебного приказа от 10.04.2018г., указанный судебный приказ был отменен 17.01.2019г., в связи с чем в 6-ти месячный срок после отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с административным иском – 09.07.2019г. Таким образом, срок исковой давности административным истцом пропущен не был.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Рудик В.Д. в пользу ИФНС России по г. Новороссийск задолженность по налогу на имущество физических лиц - 3 157,00 руб.; пени - 13,89 руб.; транспортному налогу - 403 640,00 руб.; пени - 1 776,02 руб.; земельному налогу - 1 267,00 руб.; пени - 5,57 руб., а всего - 409 859,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 298 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца ИФНС России по городу Новороссийск Краснодарского края к административному ответчику Рудик В.Д. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Рудик В.Д., проживающего в <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Новороссийск задолженность по налогу на имущество физических лиц - 3 157 рублей, пени – 13 рублей 89 копеек; транспортному налогу - 403 640 рублей, пени - 1 776 рублей 02 копейки; земельному налогу - 1 267 рублей, пени – 5 рублей 57 копеек, а всего ко взысканию 409 859 (четыреста девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Рудик В.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 05.08.2019 г.