Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.

В заявлении указано, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> по делу 832676 с административного ответчика ФИО2 произведено взыскание неуплаченных налогов на сумму 130275 рублей 60 копеек и пеней за просрочку исполнения обязательства в размере 12426 рублей 12 копейки, всего в сумме 142701 рублей 12 копеек.

На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не выполнены.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

При рассмотрении дела Судебный пристав исполнитель ФИО1 административный иск поддержала по основаниям указанным в заявлении

Установить местонахождение административного ответчика ФИО2 не представилось возможным, дело рассмотрено по его последнему, известному месту жительства с привлечение в качестве представителя адвоката Зуевой Н,В. которая в судебном заседании, доказательств, ставящих под сомнения требования административного истца суду не представила, иск не признала, пояснив, что документы подтверждающие обоснованность взысканной суммы отсутствуют.

Заинтересованное лицо Межрайонная ФНС России № <адрес> о месте времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще, её представитель в суд не явился.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> по делу 832676 с административного ответчика ФИО2 произведено взыскание неуплаченных налогов на сумму 130275 рублей 60 копеек и пеней за просрочку исполнения обязательства в размере 12426 рублей 12 копейки, всего в сумме 142701 рублей 12 копеек. (л.д. 9)

На основании постановления (исполнительного документа) судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения требований. (л.д. 6-8)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д, )

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке погасил сумму долга 31 782 рубля 12 копеек путем внесения денежных средств в Межрайонную ФНС России № <адрес>

С момента возбуждения исполнительного производства с должника дважды производились взыскания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы долга, на день рассмотрения административного иска задолженность составила 100783 рубля 61 копейку.

В силу п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 названного Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации..

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения представителя административного ответчика суд считает неубедительными, поскольку ФИО2 был своевременно извещен о возбуждении исполнительного производства. В добровольном порядке в ноябре 2018 года погасил часть имеющейся задолженности. С указанного момента требования исполнительного документа не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации должнику ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по задолженности в пользу Межрайонной ФНС России № <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.М. Беляев