Гражданский кодекс часть 1

- административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 не явился,

- представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области не явился,

- заинтересованное лицо ФИО3 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области, где заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными бездействие судебного пристава по исполнительному производству, возложении обязанности произвести исполнительные действия и принять решение по ходатайству взыскателя, о признании незаконными бездействие начальника отдела судебных приставов по организации работы подразделения,

установил:

13.06.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО1, где заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту – Управление ФССП РФ по Воронежской области) и должник ФИО3, о признании незаконными бездействие судебного пристава по исполнительному производству № 43180/19/36021, возложении обязанности произвести исполнительные действия и принять решение по ходатайству взыскателя, о признании незаконными бездействие начальника отдела судебных приставов по организации работы подразделения.

13.06.2019 административный иск принят к производству с возбуждением административного дела. На стадии подготовки уточнены административные ответчики – должностные лица:

- начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2;

- судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1.

Административным соответчиком привлечено Управление ФССП РФ по Воронежской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Юпитер» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия и письменные возражения на административный иск, в удовлетворении которого просит отказать за необоснованностью требований, так как ходатайство взыскателя было в установленные сроки рассмотрено и удовлетворено, о чем он был своевременно извещен электронной почтой. Все заявленный в административном иске исполнительные действия в ходе исполнительного производства были выполнены, по итогам чего за невозможностью установления имущества должника исполнительное производство было окончено 20.06.2019 с возвращением исполнительного листа взыскателю.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 также не явился, представив заявление о рассмотрении без его участия административный иск, в удовлетворении которого просит отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области при надлежащем извещении не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, в том числе запрошенное судом исполнительное производство № 43180/19/36021-ИП, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

11.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 возбуждалось исполнительное производство № 43180/19/36021-ИП, в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа (исполнительного листа) мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№.

Копии постановления направлены сторонам.

10.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства в отношении ФИО3 от 26.04.2019 № 47530/19/36021, от 11.04.2019 № 43180/19/36021-ИП, от 06.03.2019 № 34761/19/36021-ИП соединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 34761/19/36021-СД.

31.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя поступившее (вх. 57017/19/36021 от 31.05.2019) ходатайство взыскателя ООО «Юпитер» от 17.05.2019 о выполнении исполнительных действий удовлетворено в полном объеме.

31.05.2019 взыскателю электронной почтой по сообщенному им адресу направлена копия постановления.

Материалы исполнительного производства содержат подтверждение совершения исполнительных действий.

20.06.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя составлен акт о невозможности установления места нахождения должника ФИО3 и наличия имущества должника об обращении взыскания, который утвержден начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2.

20.06.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство в отношении ФИО3 от 11.04.2019 № 43180/19/36021-ИП окончено. Исполнительный лист - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ возвращен взыскателю в порядке пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд не располагает сведениями, что должник обладает имуществом, на которое могло быть обращено взыскание. Административный истец (взыскатель) также не представил подтверждение наличия такого имущества, что не противоречит дате получения должником от взыскателя займа по договору от 09.08.2012, который взыскан судебным приказом от 17.08.2017, те есть без участия должника и без установления его местонахождения.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.06.2019 не обжаловано, срок обжалования не истек, а потому суд не вправе по оконченному исполнительному производству возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанности совершать исполнительные действия.

Окончание исполнительного производства не препятствует взыскателю снова обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области, где заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными бездействие судебного пристава по исполнительному производству, возложении обязанности произвести исполнительные действия и принять решение по ходатайству взыскателя, о признании незаконными бездействие начальника отдела судебных приставов по организации работы подразделения.

Согласно статье 228, части 1 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.