Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, понуждении к устранению допущенных нарушений, определении иной задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от Дата;

- обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из расчета, приведенного в иске, признать отсутствие задолженности по алиментами по состоянию на Дата и определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с Дата по Дата в сумме ....

Заявленные требования обоснованы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 находится исполнительное производство Номер, возбужденное на основании исполнительного листа Номер от Дата о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО5 В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дата вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С данными постановлениями заявитель не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем не учтено, что, в период с Дата по Дата должник не работал, но выплачивал алименты добровольно, что подтверждается выданными взыскателем расписками. В расписке от Дата взыскателем указано, что претензий по поводу алиментов до июня не имеется. Кроме того, в своем заявлении взыскатель просит определить задолженность по алиментам за период с Дата по Дата, а судебным приставом данный расчет произведен с Дата.

В период с Дата он официально трудоустроен и с его заработной платы производились удержания алиментов, долг по алиментам по состоянию на Дата был погашен, о чем имеется справка работодателя от ДатаНомер.

Поскольку расчет задолженности судебным приставом произведен не верно, фактический долг с учетом размера выплаченных сумм, периода, в отношении которого необходимо определять задолженность по алиментам на основании заявления взыскателя от Дата и расписки от Дата, составляет ....

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, указав, что расписка от Дата была написана ею с целью зачета алиментов за предыдущие три месяца, когда выплаты не производились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования административного истца ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов заявителя.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В данном случае, на административных ответчиках.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее, Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Положениями ст. 138 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Согласно п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

Как следует из копии исполнительного производства Номер, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от Дата, с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО6Дата года рождения взысканы алименты в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с Дата

На основании выданного названным судом исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов от Дата возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО1

Как следует из заявления ФИО5 от Дата, она обратилась к судебному приставу-исполнителю о проведении расчета задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с Дата по Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО1 за период с Дата по Дата, которая составила ....

Из содержания данного постановления следует, что судебным приставом учтены все оплаченные ФИО1 в счет алиментов суммы, в том числе, указанные в расписках, в справках работодателя об удержанных алиментах.

При этом, несмотря на указание в постановлении от Дата о расчете задолженности о том, что в период с Дата по Дата должник не работал, в расчете задолженности за указанный период (графа 2) указаны именно суммы заработной платы с учетом вычета 13% подоходного налога, которые соответствуют справке Номер от Дата, выданной работодателем ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, при этом, учтена сумма алиментов в размере ..., удержанная работодателем в счет ежемесячных платежей алиментов и суммы задолженности по алдиментам, которая составляла 50% общего размера удержаний из заработной платы (л.д. 38-39).

Кроме того, в графе «задолженность» оспариваемого постановления от Дата за июль, ноябрь, декабрь 2013 г., март-май 2014 г. размер задолженности соответствует показателю «0», поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты во внимание расписки, выданные взыскателем ФИО5 в подтверждение получения алиментов в данные месяцы в полном объеме (л.д. 40-42).

При суммировании удержанных алиментов, указанных в справке выданной АОА «РЖД» - ... (л.д. 39), по распискам от Дата – ... (л.д.40) и от Дата – ... (л.д. 41), итогом получается ..., что соответствует сумме, указанной в постановлении о расчете задолженности по алиментам как сумма «Частичная оплата по квитанциям (распискам) ...».

При этом, разницу в ... между фактически выплаченной суммой, подтвержденной документально, т.е. ..., и учтенной судебным приставом – ..., суд считает арифметической ошибкой, а так же принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем принята к зачету большая сумма, чем оплаченная должником, что его прав не нарушает.

Таким образом, при расчете разности между начисленными и фактически выплаченными (учтенными судебным приставом) суммами алиментов за период с Дата- Дата, т.е. 124627,59 - 93893,98, размер задолженности по алиментам составляет ..., что на ... больше, чем указано в оспариваемом постановлении.

Арифметические ошибки, допущенные судебным приставом, прав должника не нарушают, поскольку уменьшают размер долга по алиментам, и могут быть исправлены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Более того, суд считает не состоятельными доводы стороны административного истца о том, что в своем заявлении о расчете задолженности по алиментам взыскатель ФИО5 указала иной период, т.е. с Дата по Дата, что, по его мнению, свидетельствует о незаконности расчета задолженности за период Дата по Дата, ввиду следующего.

Так, согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Учитывая, что исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 предусматривал начало периода с Дата, расчет задолженности судебным приставом правомерно определен начиная с указанной даты, поскольку данная задолженность возникла по вине лица, обязанного к уплате алиментов, а указание взыскателя на иной период определения задолженности (т.е. с Дата по Дата), позволяет определить сумму задолженности, в том числе, и за указанный период, вошедший в общий период неуплаты.

Как следует из объяснений заинтересованного лица ФИО5, являющейся взыскателем по исполнительному производству, данных в судебном заседании, а так же отобранных у нее в ходе исполнительного производства, при написании расписки от Дата она указала на отсутствие претензий по оплате алиментов до июня 2014 г., имея ввиду, что выплаченная ей сумма ... засчитывается в счет оплаты алиментов за предыдущие три месяца, когда их выплату должник не производил.

Указанные доводы подтверждаются и содержанием оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от Дата, в соответствии с которым задолженности за период с Дата по Дата не числится.

Кроме того, доказательств (каковыми могли бы являться, в том числе, расписки), свидетельствующих о том, что алименты за период с Дата по Дата (за исключением Дата, ноября и Дата) должник выплатил, сторона административного истца не представила.

Сумма ..., указанная взыскателем в расписке от Дата, и составляет с учетом округления, размер алиментных платежей за три месяца, исчисленных как ? часть от средней заработной платы в РФ за спорный период (около ...).

При этом, все суммы, выплаченные должником ФИО1 в счет алиментов, которые отражены в расписках, справках работодателя, судебный пристав в оспариваемом постановлении от Дата учел. Произведенный им расчет является верным и не противоречит нормам законодательства.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о выплате алиментов в размере, присужденном судом, административный истец не представил, размер задолженности по алиментным платежам судебным приставом определен верно и составляет ..., оснований для удовлетворения требований истца об установлении размера задолженности в иной сумме, а так же для признания задолженности по алиментам по состоянию на Дата отсутствующей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от Дата, понуждении к вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам исходя из расчета, приведенного в иске, признании отсутствующей задолженности по алиментам по состоянию на Дата и определении иной задолженности по алиментам за период с Дата по Дата, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2017 г.

Судья: Шевлякова Н.В.