Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, УФССП России по Тверской области, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, обязании проведения мероприятий по перечислению денежных средств

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 14280/18/69039-ИП по не принятию мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащий в исполнительном документе, а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области был предъявлен исполнительный документ № 2- 171/2018 от 19.02.2018 г., выданный мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района Тверской области о взыскании задолженности в размере 33531,67 руб. с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая достигла пенсионного возраста и с 02.08.2016 г. является получателем пенсии. 23.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 14280/18/69039-ИП. По состоянию на 23.03.2021 г. задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО4 не погашена и составляет 24890,96 руб. 01.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, которые наделяют ее правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, которые могут проводиться по инициативе судебного пристава- исполнителя. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного, решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет 24890,96 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Пролетарское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ООО «ФЕНИКС», в связи со сменой фамилии уточнено наименование административного ответчика – ФИО1.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО1, УФССП России по Тверской области, Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

От административного ответчика УФССП России по Тверской области поступили письменные возражения, в которых указано, что полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В Пролетарском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство № 14280/18/69039-ИП, возбужденное 23.05.2018 г. на основании судебного приказа № 2-171/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери о взыскании задолженности в размере 33531,67 рублей с ФИО4 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указанное исполнительное производство объединено в сводное производство № 9794/17/69039-СД по должнику, так как имеются ещё 6 (шесть) исполнительных производств о взыскании кредитных задолженностей. Общая сумма задолженности по сводному производству составляет более 700000 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области сделаны запросы в регистрирующие органы (ПФР, ФНС, УФМС, Росреестр, ГИБДД, ГИМС, ЗАГС), банки и иные кредитные организации в целях уточнения факта получения должником доходов, а также установления наличия движимого и недвижимого имущества должника. Исходя из полученных ответов установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% от дохода № 69039/19/150980 от 22.10.2019. Так как после взыскания должнику оставалось денежных средств менее прожиточного минимума, на основании указаний, содержащихся в Определении Конституционного суда РФ от 17.01.2012 № 14-О-О, принято решение отменить указанное постановление и вынести новое о взыскании пенсии в размере 20% (№ 69039/20/54757 от 09.04.2020). Взысканные денежные средства распределяются на основании ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства всем взыскателям согласно пропорциональности задолженностей. По состоянию на 10.03.2021 размер задолженности по исполнительному производству № 14280/18/69039-ИП составляет 24509,36 руб. Иных доходов не установлено. В ходе исполнительных действий наличие транспортных средств не установлено. В отношении недвижимого имущества вынесен запрет на регистрационные действия, однако в связи с тем, что часть квартиры, принадлежащей истцу является единственным жильем должника, согласно ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание на него не может быть обращено. Исполнительный документ исполняется, денежные средства взыскиваются с пенсии должника и переводятся на счет взыскателей в рамках сводного исполнительного производства. Для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. В рамках исполнительного производства № 14280/18/69039-ИП судебным приставом-исполнителем предпринимаются все меры принудительного исполнения. Исходя из изложенного, полагает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по г. Твери отсутствует. Права и законные интересы заявителя не нарушены, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СААБ» не имеется. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 поступили письменные возражения, согласно которым полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Твери на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 9794/17/69039-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства. От 09.01.2017 № 75/17/69039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1116 от 12.09.2016, выданного судебным участком № 4 Пролетарского района г. Твери по делу № 2-1116, вступившему в законную силу 12.09.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 82099,71 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: АО " Тинькофф Байк". От 17.04.2017 № 9790/17/69039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1260/16 от 09.11.2016, выданного судебным участком № 4 Пролетарского района г. Твери по делу № 2-1260/16, вступившему в законную силу 09.12.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 81066,94 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ". От 17.04.2017 № 9792/17/69039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1262/16 от 09.11.2016, выданного судебным участком № 4 Пролетарского района г. Твери по делу № 2-1262/16, вступившему в законную силу 09.12.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 119738,96 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ". От 17.04.2017 № 9794/17/69039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1261 от 09.11.2016, выданного судебным участком № 4 Пролетарского района г. Твери по делу № 2-1261, вступившему в законную силу 09.12.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 113579,42 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ". От 17.04.2017 № 9795/17/69039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1286/2016 от 11.11.2016, выданного судебным участком № 4 Пролетарского района г. Твери по делу № 2-1286/2016, вступившему в законную силу 10.12.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 44863,88 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ". От 23.05.2018 № 14280/18/69039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-171/2018 от 19.02.2018, выданного судебным участком № 5 Пролетарского района г. Твери по делу № 2-171/2018, вступившему в законную силу 19.02.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 33531,67 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". От 14.11.2019 № 63503/19/69039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1604 от 19.07.2019, выданного судебным участком № 78 Тверской области по делу № 2-1604, вступившему в законную силу 19.07.2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 257456,51 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: ООО "ФЕНИКС". В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения. В ходе исполнительного производства из полученных ответов из регистрирующих органов, банков и кредитных организаций установлено: у должника имеются счета в кредитных организациях. Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, денежные средства отсутствуют на счетах. По данным ГИББД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Были совершены выходы по месту регистрации должника, дверь никто не открыл, оставлено требование о явке к СПИ, о чем составлен акт. По данным Пенсионного фонда должник трудоустроен, в организации ООО "ТЕЛЕКОНТАКТ!". Судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, данное постановление вернулось в связи с увольнением должника. Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, ежемесячно производится удержание в размере 50%, что составляет 3920,07руб. Данная сумма распределяется по сводному исполнительному производству соразмерно сумме долга, общая сума поступлений по сводному исполнительному производству составляет 166198,58, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскано и перечислено 9409,91 руб. Установлено, что за должником зарегистрировано единственное имущество в размере 1/2 доли, на данное имущество наложен запрет регистрационных действий, обратить взыскание на 1/2 долю не возможно, в соответствии с ст. 446 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в десятидневный срок со дня когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В нарушение ч. 2 ст. 62 КАС РФ административный истец не указал, каким нормативным правовым актам не соответствует оспариваемое им бездействием и не доказал, что оспариваемое им бездействие нарушает или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения. Для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Предусмотренная законом совокупность условий отсутствует. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд не находит оснований к отложению судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям, изложенным в ч.1 ст.62 КАС РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Указанные требования рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) и подлежат удовлетворению при наличии в совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года на основании заявления взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» исполнительного документа – судебного приказа № 2-171/2018 от 19 февраля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 14280/18/69039-ИП в отношении должника ФИО4 взыскании с нее денежных средств в размере 33531,67 рублей. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения указанного исполнительного производства, в Пролетарском РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО4 находились следующие исполнительные производства:

№ 75/17/69039-ИП от 09.01.2017 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 82099,71 руб.;

№ 9790/17/69039-ИП от 17.04.2017 о взыскании в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности в сумме 81066,94 руб.;

№ 9794/17/69039-ИП от 17.04.2017 о взыскании в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности в сумме 113579,42 руб.;

№ 9795/17/69039-ИП от 17.04.2017 о взыскании в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности в сумме 44863,88 руб.;

№ 9792/17/69039-ИП от 17.04.2017 о взыскании в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности в сумме 119738,96 руб.

21.11.2017 исполнительные производства №75/17/69039-ИП, № 9790/17/69039-ИП, №9794/17/69039-ИП, №9795/17/69039-ИП, №9792/17/69039-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 9794/17/69039-СД.

Исполнительное производство № 14280/18/69039-ИП входит в состав сводного исполнительного производства № 9794/17/69039-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области неоднократно были сделаны запросы в банки и иные кредитные организации, Росреестр, ПФР, операторам связи, ФНС, ГУВМ МВД России, ГИБДД.

По данным ГИББД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Росреестра за должником зарегистрировано единственное имущество в размере 1/2 доли.

Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, ежемесячно производится удержание в размере 50%, что составляет 3920,07 руб. в пользу взыскателей ООО «ФЕНИКС», АО «Тинькофф Банк», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству по состоянию на 28.05.2021 с должника в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с должника взыскано 170392,10 руб.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 по непринятию процессуального мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

Как следует из материалов дела судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери Коробейникова (до брака ФИО3) Н.В. уволена с занимаемой должности 31 мая 2020 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (ч. 3 ст. 98 Закона).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Закона).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 350-О-О и др.).

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. № 14-О-О, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В силу п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Как установлено судом в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в рамках сводного исполнительного производства по исполнительному производству № 14280/18/69039-ИП перечислялись денежные средства, распределяющиеся по сводному исполнительному производству соразмерно сумме долга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что удержания с пенсии должника производились в установленном порядке и распределялись между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований для проведения судебным приставом-исполнителем проверки правильности удержания и перечисления денежных средств не имелось.

При этом суд учитывает, что проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в силу действующего правового регулирования является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, при отсутствии сомнений в правильности производимых удержаний и каких-либо обращений со стороны взыскателя по данному вопросу основания для проведения судебным приставом-исполнителем такой проверки отсутствовали.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что незаконного бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО2 не допущено.

Учитывая, что обращение взыскания на пенсию и иные доходы должника были произведены судебным приставом-исполнителем ФИО2 после передачи ей исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО3 (в настоящее время ФИО5) Н.В., а также учитывая, что указанные исполнительные производства не находились в производстве судебного пристава-исполнителя Коробейниковой (ранее ФИО3) Н.В. с 01 июля 2020 г., судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Коробейникова (ранее ФИО3) Н.В. является ненадлежащим административным ответчиком по данному делу.

С учетом приведенных выше положений закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к убеждению, что административными ответчиками права и законные интересы административного истца в рамках указанного исполнительного производства не нарушены.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, УФССП России по Тверской области, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, обязании проведения мероприятий по перечислению денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова