Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФСП России по Калининградской области Кузнецовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо:Грабовец Ирина Викторовна,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Кузнецовой А. А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-№/2018 с должника Грабовец Ирины Викторовны в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Указанная выше информация получена ООО СААБ ДД.ММ.ГГГГ г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Сведения об исполнении исполнительного документа размещаются на официальном сайте ФССП РФ. В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде.

На сегодняшний день исполнительный документ № 2-№/2018 в отношении должникаГрабовец Ирины Викторовны в адрес взыскателя ООО СААБ не поступал, в связи с чем ООО СААБ лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 257 оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течении 13 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, судебный пристав-исполнитель Кузнецова А.А. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства № 21246/20/39018-ИП.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО СААБ, как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Несвоевременное возращение исполнительного документа взыскателю, исключает возможность самостоятельно предпринять меры принудительного исполнения, путем направления исполнительного документа, в соответствии со ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в банк или иную кредитную организацию.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Кузнецовой А.А., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-№/2018 взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО СААБ копию постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-№\2018 от ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП России по Калининградской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СААБ».

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.От начальника ОСП Славского района, судебного пристава-исполнителя Кузнецовой А.А. в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении исковых требований просили суд административному истцу отказать, поскольку отсутствует незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, т.к. имеются документы, подтверждающие отправку постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Изучив материалы дела, письменные возражения административного ответчика и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области № 2-№\2018 о взыскании с ГрабовецИ.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности покредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ГрабовецИ.В. с АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14002 руб.90 коп.и расходов по оплате госпошлины в размере 280 руб., всего в общей сумме 14282,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецовой А.А. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". /л.д. 5/

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №-ИПнаправлена ООО «СААБ» по адресу: ш. Казанское, д. 10 корп.3, помещение 2 г. Нижний Новгород, 603087, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Кроме того, в адрес ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем направлены акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и оригинал судебного приказа № 2-№\2018 по исполнительному производству № №-ИП, что подтверждается списком заказной почтовой корреспонденции, кассовым чеком об отправке почтового отправления и отчетом об отслеживании почтового отправления № №, содержащим информацию о вручении почтового отправления адресату.

С учетом вышеизложенного суд не может согласиться с доводами административного искового заявления о том, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены сроки направления взыскателю копиипостановления об окончании исполнительного производства № №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-№/2018, а также с доводами о не направлении взыскателю данных документов, поскольку данные доводы опровергаются вышеуказанными документами. Таким образом, обязанность по направлению в адрес ООО "СААБ" копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исполнена, следовательно, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия.

В соответствии со ст.354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Суд учитывает, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФСП России по Калининградской области Кузнецовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо: Грабовец Ирина Викторовна – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья М.В. Улька