Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №4 по г. Краснодару к Лесной Е.Н, о взыскании задолженности по налогам (сборам),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лесной Е.Н, о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик получила доход, который подлежит налогообложению в соответствии со ст. 228 НК РФ, уклонилась от его своевременной уплаты, в связи с чем, по нему образовалась задолженность и начислены пени, что повлекло обращение налоговой инспекции за судебной защитой прав и законных интересов. Просит суд взыскать с Лесной Е.Н, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 47066 руб., пеня в размере 632,65 руб., на общую сумму 47 698,65 руб.

Представитель административного истца по доверенности Хачак А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Лесная Е.Н. и ее представитель по доверенности Артамонов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая на то, что данный доход Лесная Е.Н. не получала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Лесная Е.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по г. Краснодару и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Лесная Е.Н., ввиду получения дохода от налогового агента АО «СОГАЗ» в размере 362 043,32 руб. имеет следующую непогашенную задолженность: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 47066 руб., пени в размере 632,65 руб.

В подтверждение осуществления выплат суду представлены инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 694,13 руб. и инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 688,28 руб.

Мотивируя свои доводы о том, что данные доходы она не получала, административный ответчик указывает на то, что ею выдавалась доверенность без права получения денежных средств на имя ФИО8, ФИО9 на представление ее интересов, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассматривая данные доводы, не может согласиться с ответчиком об отсутствии факта получения доходов, поскольку сведения о получении данных доходов представлены в инспекцию налоговым агентом, АО «СОГАЗ», факт выплаты подтверждается инкассовыми поручениями. То обстоятельство, что денежные средства каким-то образом были получены представителями Лесной Е.Н, по доверенности, суду не доказаны.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГЛесной Е.Н, сообщалось о необходимости уплаты налога за 2018 год в размере 47 066 руб., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором сообщалось о наличии недоимки по налогу на доходы физического лица за 2018 год в размере 47 066 руб., пени в размере 632,65 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах имеется копия определения мирового судьи судебного участка №53 Прикубанского округа г. Краснодара от 30.11.2020 г. об отмене судебного приказа от 04.08.2020 г. о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и сборам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ИФНС России №4 по г. Краснодару в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Исходя из приведенных норм и положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 1630,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лесной Е.Н, в пользу ИФНС России №4 по г. Краснодару задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 47 006 руб., пени в размере 632,65 руб., на общую сумму 47 698,65 рублей.

Взыскать с Лесной Е.Н, в бюджет МО г. Краснодара государственную пошлину в размере 1 630,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в месячный срок.

Судья: