Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «Инвист» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвист» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 15 179,51 руб. и отменить его.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что исполнительский сбор взыскан судебным приставом в связи с взысканием налогов и сборов, включая пени, в размере 216 850,14 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства.

Однако 16.11.2015г. выставленные налоговым органом к расчету общества инкассовые поручения на списание денежных средств в сумме 216 850,14 руб. были исполнены в полном объеме в банке «Россельхозбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 39 707,76 руб., которая погашена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, ООО «Инвист» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 15 179,51 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные доводы поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГКАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № г.Краснодара с ООО «Инвист» взыскана сумма налогов и сборов, включая пени, в размере 216 850,14 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО2ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику ООО «Инвист» установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ( л.д.6-7).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выставленные налоговым органом к расчетному счету общества инкассовые поручения на списание денежных средств в сумме 216 850,14 рублей были исполнены, что подтверждается копиями инкассовых поручений с отметками об исполнении и выписки по лицевому счету общества в банке «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ год - инкассовые поручения от 14.05.2015г. № на сумму 175 240 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 50,28 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 37 737 руб., от 17.06.2015г. № на сумму 46,92 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 675,94 руб. - всего на сумму 216 850,14 руб.

Согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Инвист» по налогам и сборам, в том числе пеням, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 39 707,76 руб., из них 2216,82 руб. задолженность по уплате пени по налогу, взимаемого с налогоплателыцика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы; 36 005 руб. задолженность по уплате налога на имущество организаций; 1 013,15 руб. задолженность по уплате пени по уплате налога на имущество; 52,79 руб. задолженность по уплате пени по транспортному налогу; 420 руб. задолженность по уплате штрафа по транспортному налогу.

При этом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 216,82 руб., : ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 36 005 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 013,15 губ., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 52,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 420 губ. указанные суммы оплачены обществом.

Таким образом, на дату возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Инвист» все суммы налогов, сборов и пени были погашены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Инвист» взыскан исполнительский сбор в сумме 15 179,51 руб. в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа о взыскании налогов, сборов и пени.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Однако, на момент возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены

Таким образом, требования судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 5-дневного срока для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, суд не может признать обоснованными. Оснований для вынесения в отношении ООО «Инвист» постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает административное исковое заявление ООО «Инвист» о признании незаконными действий судебного пристава о взыскании исполнительского сбора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Инвист» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Инвист» исполнительского сбора в размере 15 179,51 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий –