Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о досрочном снятии в отношении него административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что он (ФИО1) хх.хх.хххх г. осуждён приговором Лесозаводского районного суда по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей; хх.хх.хххх Партизанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. хх.хх.хххх решением Спасского районного суда Приморского края в отношении него установлен административный надзор на 8 лет и наложены ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; не посещать бары, рестораны, ночные клубы и другие увеселительные заведения, с 23 часов до 6 часов каждых суток находиться только в жилом помещении по месту жительства, либо пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью. В течении четырёх лет им надлежащим образом исполняются все обязанности и ограничения, наложенные хх.хх.хххх решением Спасского районного суда Приморского края. По месту жительства он характеризуется положительно, встал на путь исправления, женился.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Подтвердил факт привлечения его к административной ответственности в период установления административного надзора.

Представитель административного ответчика возражает против снятия административного надзора поскольку в действиях административного истца по последнему приговору был установлен опасный рецидив преступлений,

Прокурор считает, что административное исковое заявление о снятии административного надзора не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На момент обращения ФИО1 в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного надзора истекло более половины установленного Спасским районным судом Приморского края срока административного надзора.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, уравновешенный, не конфликтный, женат, ведёт личное подсобное хозяйство, замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах не был.

Таким образом, условия досрочного прекращения, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ, а также срок подачи заявления, предусмотренный этой же правовой нормой, соблюдены.

Как установлено вступившим в законную силу решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: хх.хх.хххх был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, хх.хх.хххх был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что административный истец дважды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх прекратить досрочно, установленные административные ограничения снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней через Лесозаводский районный суд. Изготовлено в окончательной форме 10.09.2019.

Судья А.В. Гусев