Решение № 2А-705/2021 от 01.10.2021 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-705/2021

86RS0017-01-2021-001548-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2021 года г.Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кобцев В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Пириеву Ф.З.о. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; пени по налогу на физических лиц, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей; пени по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России № 4 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным иском к Пириеву Ф.З., в котором просила взыскать с ответчика пени:

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 2 717 902,76 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за период с (дата) по 03.2021 в размере 489289, 63 руб.;

- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с (дата) по (дата) в размере 3666,61 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с (дата)) за периоде (дата) по (дата) в размере 8668,17 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 5099,56 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата) да за период с (дата) по (дата) в размере 615,9 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Пириевым Ф.З. ИНН (номер) прекращена (дата) (согласно выписке из ЕГРИП). Инспекцией на основании представленной Пириевым Ф.З. уточненной налоговой декларации (корректировка (номер)) по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2018 года проведена камеральная налоговая проверка (далее - КНП), по результатам которой составлен акт налоговой проверки от (дата)(номер) и (дата) вынесено решение (номер), которым: административный ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса, за неполную уплату НДС за 2 квартал 2018 года, в виде штрафа в общей сумме 42 247,36 руб.; в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса начислены пени за период с (дата),по (дата) (по дату вынесения решения (номер)) в сумме 352 108, 31руб.; а также предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 3 379 789 руб.. Общая сумма по решению от (дата)(номер) составила 3 774 144,67 руб. Инспекцией произведено доначисление Пириеву Ф.З. НДС в связи с неверным определением стоимости переданного по договорам дарения от (дата) имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Не согласившись с решением Инспекции, налогоплательщик обратился в УФНС России по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре с апелляционной жалобой от (дата) и дополнениями к апелляционной жалобе от (дата), по результатам рассмотрения которой (дата) УФНС России по ХМАО - Югре принято решение (номер)@ об оставлении жалобы без удовлетворения. Полагая, что решение инспекции от (дата) не соответствует налоговому законодательству и нарушает его права и законные интересы, истец обратился в Югорский районный суд ХМАО - Югры с соответствующим заявлением. Решением Югорского районного суда ХМАО - Югры от (дата) Пириеву Ф.З. отказано в удовлетворении заявленных требований. В связи с отсутствием оплаты доначисленных по результатам КНП сумм НДС, залоговых санкций и соответствующих пени, инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени и штрафных санкций от (дата)(номер) (со сроком для добровольной оплаты - (дата)).

В связи с отсутствием оплаты доначисленных сумм по требованию материалы КНП письмом Управления от (дата)(номер)@ направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре. Инспекцией (дата) принято решение (номер) о приостановлении исполнения решения налогового органа, принятого в отношении физического лица. Постановлением от (дата)(номер) в отношении Пириева Ф.З. возбуждено уголовное дело. Постановлением Советского районного суда от (дата) уголовное дело в отношении Пириева Ф.З. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. (дата) инспекцией принято решение о возобновлении исполнения решений налогового органа (номер).Инспекция обратилась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа (дата). Определением мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района (дата) вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, в отношении Пириева Ф.З. проведена выездная налоговая проверка (далее - ВНП), по результатам которой вынесено решение (номер) от (дата).

В ходе проведения ВНП установлено, что в период с (дата) по (дата) на основании решения начальника инспекции от (дата)(номер) в отношении административного ответчика проведена выездная налоговая проверка на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет всех налогов и сборов за 2015-2017 годы. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки от (дата)(номер) и вынесено решение, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса, за неполную уплату НДС за 1-4 кварталы 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2015-2016 годы, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 4 квартал 2017 года, страховых взносов в ПФР и ФФОМС за 2017 год, ст. 123 Налогового кодекса за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в общей сумме 61 111,55 руб. с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Также налогоплательщику начислены пени в общей сумме 1 837 939,72 руб., предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 6 460 070,52 руб. Не согласившись с решением инспекции, Пириев Ф.З. обратился в Управление с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой (дата) Управлением принято решение (номер)@. Указанным решением отменено решение инспекции в части начисления НДФЛ в размере 12946,07 руб., налоговых санкций в сумме 161,12 руб. и сумм пени в размере 3166,29 руб.

Таким образом, по результатам ВНП налогоплательщику необходимо было уплатить: налоги в размере 6 447 124,45 руб.; пени - 1834773,43 руб.; штрафы - 60949,73 руб. В связи с отсутствием оплаты доначисленных по результатам ВНП сумм налогов, налоговых санкций и соответствующих пени, инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени и штрафных санкций от (дата)(номер) (со сроком для добровольной оплаты - (дата)). Указанное требование направлено налогоплательщику (дата).

В связи с отсутствием оплаты доначисленных сумм по требованию материалы ВНП письмом Управления от (дата)(номер)дсп направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре. Инспекцией (дата) принято решение (номер) о приостановлении исполнения решения налогового органа, принятого в отношении физического лица. Постановлением от (дата)(номер) в отношении Пириева Ф.З. возбуждено уголовное дело. Постановлением Советского районного суда от (дата) уголовное дело в отношении Пириева Ф.З. прекращено в связи с истечением срока давности головного преследования. Указанное постановление поступило (дата) и инспекцией принято решение о возобновлении исполнения решений налогового органа (номер). Административным ответчиком сумма налога своевременно не уплачена. В связи с отсутствием оплаты налогов, в сроки предусмотренные законодательством, инспекцией были начислены пени в размере 3 225 242,63 руб.. Инспекция направила требования об уплате налога в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, которые были получены налогоплательщиком в сроки указанные в личном кабинете налогоплательщика.В связи с тем, что срок на добровольное исполнение обязанности по уплате налога, указанный в требовании истек, и на момент направления настоящего заявления в суд сумма пени налогоплательщиком не уплачена, взыскание задолженности осуществляется в судебном порядке. Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный (дата) мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры, был отменен (дата).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, полагаю административное исковое заявление Межрайонной ИФНС (номер) по ХМАО - Югре подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность административного ответчика Пириева Ф.З. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (дата) (ИНН (номер)

Решением Межрайонной ИФНС (номер) по ХМАО - Югре (номер) от (дата) административный ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату НДС за 2 квартал 2018 года, в виде штрафа в общей сумме 42 247,36 руб.; начислены пени за период с (дата), по (дата) в сумме 352 108,31 руб., а также предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 3 379 789 руб. Общая сумма задолженности по решению от (дата)(номер) составляет 3 774 144,67 руб.

Административным истцом произведено доначисление Пириеву Ф.З. НДС, в связи с неверным определением стоимости переданного по договорам дарения от (дата) б/н имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Налоговым органом посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени и штрафных санкций от (дата)(номер) (срок для добровольной оплаты - (дата)). Указанное требование направлено налогоплательщику (дата), что подтверждается почтовой квитанцией.

Также в отношении административного ответчика Пириева Ф.З.о. проведена выездная налоговая проверка, и вынесено решение (номер) от (дата), которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату НДС за 1- 4 кварталы 2016 года, 1 - 4 кварталы 2017 года, налога на доходы физических лиц за 2015 - 2016 годы, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года, страховых взносов в ПФР и ФОМС за 2017 год, в виде штрафа в общей сумме 61 111,55 руб. Кроме того, налогоплательщику начислены пени в общей сумме 1 837 939,72 руб., предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 6 460 070,52 руб. Данное решение административным ответчиком было обжаловано. Решением Управления ФНС по ХМАО - Югре (номер)@ от (дата) отменено решение налогового органа в части начисления НДФЛ в размере 12 946,07руб., налоговых санкций в сумме 161,12руб. и сумм пени в размере 3 166,29руб. Таким образом, налогоплательщику необходимо было уплатить: налоги в размере 6 447 124,45руб.; пени - 1 834 773,43 руб.; штрафы - 60 949,73 руб.

В связи с отсутствием оплаты доначисленных по результатам ВНП сумм налогов, налоговых санкций и соответствующих пени, административным истцом почтовым отправлением в адрес Пириева Ф.З. направлено требование об оплате налога, пени и штрафных санкций от (дата)(номер) (срок для добровольной оплаты -(дата)), что подтверждается списком заказной корреспонденции от (дата)(номер).

Как указано в административном исковом заявлении, задолженность по налогам административным ответчиком своевременно не уплачена.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой Пириевым Ф.З. налогов административным истцом были начислены пени в размере 3 225 242,63 руб., в том числе по:

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 2 717 902,76 руб.;

- налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за период с (дата) по (дата) в размере 489 289, 63 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата) начислены пени в размере 62,86 руб. (требование об уплате от (дата)(номер));

- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с (дата) по (дата) в размере 3 666,61 руб.

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за период с (дата) по (дата) в размере 8 668,17 руб.;

- налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 099,56 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 615,9 руб.

Пириев Ф.З. получил доступ к личному кабинету налогоплательщика.

Налоговый орган направил вышеуказанные требования об уплате налога, пени в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, которые были получены административным ответчиком в сроки, указанные в личном кабинете налогоплательщика. Однако данные требования административным ответчиком не исполнены, суммы пени не уплачены.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п. 1 ст. 45, п. п. 1 - 4 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период).

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО - Югры от 04.06.2021 МИФНС России № 4 по ХМАО - Югре отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Пириева Ф.З. недоимки по налогам и страховым взносам. Основанием для вынесения данного судебного постановления послужило то, что на момент обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа шестимесячный срок обращения в суд истек, требование МИФНС России № 4 по ХМАО - Югре не является бесспорным.

Из материалов дела следует, что:

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- в сумме 1 634 034,33 руб., НДФЛ- в сумме 374 559,13 руб., ЕНВД- 897,47 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- в сумме 5 428,23 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование- 615,90 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 29 427,42 руб., НДФЛ- 8 162,67 руб., ЕНВД- 188,63 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 220,70 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 1 077,62 руб., НДФЛ- 298,91 руб., ЕНВД- 6,90 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 8,08 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 4 310,50 руб., НДФЛ- 1 195,65 руб., ЕНВД- 27,63 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 32,33 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 352 108,21 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 59 932,49 руб., НДФЛ- 16 624,22 руб., ЕНВД- 384,17 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 449,48 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 49 570,72 руб., НДФЛ- 13 750,06 руб., ЕНВД- 317,75 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 371,78 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 80 573,17 руб., НДФЛ- 22 349,58 руб., ЕНВД- 516,48 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 604,29 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 24 205,10 руб., НДФЛ- 6 714,07 руб., ЕНВД- 155,16 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 181,53 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 2 238,13 руб., НДФЛ- 620,81 руб., ЕНВД- 14,34 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 16,79 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 746,04 руб., НДФЛ- 206,94 руб., ЕНВД- 4,78 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 5,59 руб., установлен срок исполнения - до (дата);

- по требованию от (дата)(номер) об уплате пени по: НДС- 39001,72 руб., НДФЛ- 10 818,39 руб., ЕНВД- 250 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 292,50 руб., установлен срок исполнения - до (дата).

Таким образом, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении более шести месяцев после окончания установленных сроков исполнения указанных налоговых требований.

Поскольку по названным требованиям налогового органа административным истцом пропущен установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок подачи заявления о взыскании и при этом на уважительные причины пропуска данного срока он не указал, о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания обязательных платежей в судебном порядке не ходатайствовал, то суд полагает отказать во взыскании сумм пени по налоговым требованиям: от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер), от (дата)(номер).

С административного ответчика подлежат взысканию пени:

- по требованию от (дата)(номер) по: НДС- 334 285,57 руб., НДФЛ- 21 498,82 руб., ЕНВД- 496,83 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 581,30 руб.;

- по требованию от (дата)(номер) по: НДС- 42 602,52 руб., НДФЛ- 7 035,98 руб., ЕНВД- 162,59 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 190,24 руб.;

- по требованию от (дата)(номер) по: НДС- 63 789,28 руб., НДФЛ- 10 553,97 руб., ЕНВД- 243,90 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 285,35 руб.

Всего с Пириева Ф.З. подлежат взысканию пени по: НДС- 440 677,37 руб., НДФЛ- 39 088,77 руб., ЕНВД- 903,32 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 1 056,89 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 8 017,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить частично.

Взыскать с Пириева Ф.З.о., проживающего по (адрес) пени по:

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 440 677 рублей 37 копеек.

Наименование получателя и реквизиты счетов РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (адрес) (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому округу - Югре ИНН 8622008585 КПП 862201001)

р/счет (номер), корр./счет 03(номер)

БИК 007162163, Код бюджетной классификации пени 18(номер)

Код ОКАТО (ОКТМО) 71824104;

- налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 39 088 рублей 77 копеек.

Наименование получателя и реквизиты счетов РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (номер) по Ханты-Мансийскому округу - Югре ИНН 8622008585 КПП 862201001)

р/ счет (номер), корр./счет (номер)

БИК 007162163, Код бюджетной классификации пени (номер)

Код ОКАТО (ОКТМО) 71824104;

- единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с (дата) по (дата) в размере 903 рублей 32 копейки.

Наименование получателя и реквизиты счетов РКЦ Ханты - Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому округу - Югре ИНН 8622008585 КПП 862201001)

р/счет (номер), корр./счет (номер)

БИК 007162163, код бюджетной классификации пени (номер)

Код ОКАТО (ОКТМО) 71824104;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с (дата) по (дата) в размере 1 056 рублей 89 копеек.

Наименование получателя и реквизиты счетов РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (номер) по (адрес) - Югре ИНН 8622008585 КПП 862201001)

р/счет (номер), корр./счет 03(номер)

БИК 007162163, Код бюджетной классификации пени 18(номер)

Код ОКАТО (ОКТМО) 71824104;

В удовлетворении остальной части требований административного иска отказать.

Взыскать с Пириева Ф.З.о. в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 8 017 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Кобцев