Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио судебного пристава – исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Чераневой Е.С. к административному ответчику Скрипину Н.С. об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Врио судебного пристава – исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Черанева Е.С. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай к административному ответчику Скрипину Николаю Сергеевичу об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Чемальском районном отделении судебных приставов УФССП по РА находится сводное исполнительное производство № 23665/22/04003-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафов в отношении должника Скрипина Н.С. на сумму 237 179,24 рублей, в том числе штрафы - 49 900 рублей, испол.сбор – 85 605,93 руб.. По состоянию на 13.09.2023 должником требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определено о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 КАС РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 названного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона "Об исполнительном производстве).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай находится сводное исполнительное производство № 23665/22/04003-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафов в отношении должника Скрипина Н.С. на сумму 237 179,24 рублей, в том числе штрафы - 49 900 рублей, испол.сбор – 85 605,93 руб.:

Должник знает о наличии задолженности, предупрежден о возможном ограничении в пользовании специальным правом.

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделением МВД России по Чемальскому району, Скрипин Н.С. имеет водительское удостоверение №, сроком действия до 18.06.2024; к административной ответственности, за которое был бы лишен специального права управления транспортными средствами, не привлекался.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Скрипина Н.С. временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио судебного пристава – исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Чераневой Е.С. к административному ответчику Скрипину Н.С. об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов, удовлетворить.

Временно, до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не являющихся судебным актом и выданных не на основании судебного акта, по сводному исполнительному производству №-СД, ограничить должника Скрипина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, адрес должника: <адрес>, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш